Справа № 347/2165/16
УХВАЛА
іменем України
"07" березня 2017 р. м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,
секретаря: Удудяк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі № 2-864/2009 за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання заявниця не з"явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи по суті. У заяві про перегляд заочного рішення зазначила, що заочним рішенням Косівського районного суду від 16.12.2009 року позов про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, задоволено. Однак, відповідачка не з"явилася в судове засідання, оскільки не отримувала жодних повісток про виклик до суду. Окрім того, вимога до неї як до поручителя була подана більш ніж через шість місяців з настання строку виконання зобов"язань по кредитному договору, який встановлений банком, а процентна ставка збільшувалася банком в односторонньому порядку без згоди на те поручителя. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 16.12.2009 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник ВАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Косівського районного суду від 16.12.2009 року, позов в даній справі задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку в користь ВАТ «Універсал Банк» 28042,05 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 213400 грн. заборгованості за кредитним договором № 02/1031к від 28 грудня 2007 року, а також стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "Універсал Банк" судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Однак встановлено, що неявка відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання була з поважної причини, оскільки вона жодних повісток суду не отримувала і не могла подати докази, які б підтверджували безпідставність позовних вимог банку.
Окрім цього, наведені мотиви в заяві ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задоволити.
Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2009 року по справі № 2-864/2009 за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 17.03.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Косівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Б.В.Сабадах
Судове рішення № 65156997, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2165/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: