Ухвала суду № 65156622, 07.03.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/802/16-ц

Провадження №2/383/13/17

УХВАЛА

07 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року за клопотання представника позивачів ОСОБА_6 по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.01.2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №1919 за ухвалою суду від 02.11.2016 року.

13.01.2017 року позивачі подали заяву-клопотання про скасування ухвали про проведення почеркознавчої експертизи та просили розглянути справу за наявними у справі доказами з підстав неможливості надання на дослідження експерту додаткових зразків підписів.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до повідомлення про неможливість надання висновку №1919, складеного 30.12.2016 року (а.с.154-155), оплату вартості експертизи не здійснено, що є самостійною підставою для скасування ухвали про призначення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, заява позивачів про скасування ухвали підлягає задоволенню, а ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року, якою призначена судово-почеркознавча експертиза скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року, якою призначена судово-почеркознавча експертиза по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання договорів оренди землі недійсними - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко