Рішення № 65156196, 27.02.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1312/16-ц

Провадження № 2-о/342/9/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту про те, що форма ОК-5 Пенсійного фонду України "Індивідуальні відомості про застраховану особу", де зазначено ОСОБА_1, та ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В заяві заявниця покликається на те, що вона згідно із записами в трудовій книжці працювала з 2010 по 2012 роки на державному підприємстві «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Івано-Франківській області». Дане підприємство ліквідоване в 2012 році та документи з особового складу здані на зберігання в держархів Івано-Франківської області.

Відповідно, працюючи на даному підприємстві із її заробітної плати проводились відрахування єдиного соціального внеску. Однак, як було встановлено після ліквідації підприємства, при поданні звітності ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Івано-Франківської області» за її ідентифікаційним номером відбулася помилка. Звіти подавались за невірним ідентифікаційним номером НОМЕР_1, вірний - НОМЕР_2.

У грудні місяці 2015 року головний бухгалтер ліквідованого підприємства звернулася до Управління Пенсійного фонду України та ДПІ в м. Івано-Франківську з заявою про виправлення (коригування) помилки в реєстраційному номері облікової картки платника податків. Однак, у зв'язку з тим що підприємство припинило державну реєстрацію юридичної особи та знято з обліку, а тому виправити (внести коригування) в зміні номеру немає можливості.

Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо. Будь-яким іншим позасудовим шляхом вирішити зазначене питання не вбачається можливим.

Факт наявності трудових відносин та перерахування Єдиного соціального внеску на невірний індетифікаційний номер НОМЕР_1 підтверджується формою ОК.-5 Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу де зазначено невірний ідентифікаційний номер та суми сплачених внесків по невірному номеру.

Встановлення факту належності заявнику документу, а саме індивідуальних відомостей про застраховану особу де зазначено її невірний ідентифікаційний номер їй необхідно в подальшому при призначенні пенсії та зарахування даного періоду роботи до страхового стажу.

Тому заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що форма ОК-5 Пенсійного фонду України "Індивідуальні відомості про застраховану особу", де зазначено ОСОБА_1, та ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заявник та представники зацікавлених осіб: управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності.

Заявник заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовільнити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подав клопотання в якому вказує, що зміни та уточнення до відомостей реєстру застрахованих осіб вносяться пенсійним фондом, тому розгляд справи просить проводити без участі представника ДПІ м. Івано-Франківськ.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що факт наявності трудових відносин та перерахування єдиного соціального внеску на невірний індетифікаційний номер НОМЕР_1 підтверджується формою ОК.-5 Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу де зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та суми сплачених внесків по невірному ідентифікаційному номеру НОМЕР_1.

Повідомленням від 29.12.2012 р. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи наданої державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради встановлено, що до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 29.12.2012 року внесено запис № 11191110009003085 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Івано-Франківській області» №30107288 на підставі рішення засновників (учасників) про ліквідацію юридичної особи.

Згідно довідки № 8155 від 07.08.2001 року, про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Городенківському районі заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копією трудової книжки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АА №162043, встановлено, що з 01.12.2010 р. по 20.11.2012 р. ОСОБА_1 працювала в «Управлінні по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Івано-Франківській області».

У відповідності до ч.2ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміну чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виправити допушену помилку в написанні ідентифікаційного коду через який проводились перерахування до єдиного соціального внеску, із заробітної плати заявника немає можливості, оскільки «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Івано-Франківській області», на цей час ліквідовано.

Встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1, ідентифікаційного номеру НОМЕР_2, форми ОК-5 Пенсійного фонду України "Індивідуальні відомості про застраховану особу", де помилково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1. матиме необхідне значення для оформлення пенсії за віком та зарахуванням даного періоду роботи до страхового стажу. Іншим шляхом, крім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданого ідентифікаційного коду. При таких доказах і обставинах справи є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, форми ОК-5 Пенсійного фонду України "Індивідуальні відомості про застраховану особу", де зазначено ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.