Ухвала суду № 65156167, 07.03.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/34/17

29

2/339/65/17

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 березня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В., позивача ОСОБА_1, представника від-повідача Державної казначейської служби України ОСОБА_2, прокурора До-линського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Калуської місцевої прокуратури «Про відшкодування шкоди»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить присудити йому сплату за рахунок коштів Державного бюджету України 1009 035 грн., як компенсацію шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури внаслідок необґрунтовано притягнення до кримінальної відповідальності. Підставою для звернення до суду є те що Долинським районним судом щодо нього 03 вересня 2016 року постановлено виправдальний вирок та визнано невинуватим у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого за ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвалою від 09 лютого 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито, та призначено до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів, зокрема:

- інформації з управління кадрового забезпечення ГУ НП України в Івано-Франківській області завірену належним чином копію особової справи, яка є в розпорядженні управління кадрового забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області, оскільки на його запит не надано відповіді;

- матеріали кримінальної справи №1-/202/2014р. від прокуратури Івано-Франківської області;

- матеріали кримінальної справи № 343/2502/14-к з Долинського районного суду Івано-Франківської області;

- долучити до матеріалів справи ряд письмових доказів на підтвердження позовних вимог.

Також подано клопотання про заміну неналежного співвідповідача у справі - Калуську місцеву прокуратуру, яка не є юридичною особою, на належного співвідповідача: прокуратуру Івано-Франківської області.

Відповідач - представник Державної казначейської служби позовних вимог не визнав, подав письмове заперечення а також мотивував невизнання позову тим, що позивачем не наведено обґрунтування заявлених позовних вимог. Щодо заявлених вимог про витребування доказів, а саме копії особової справи заперечив та витребування кримінальної справи №1/202/2014 р.

Прокурор позовних вимог не визнав підтримавши думку представника Державної казначейської служби в частині витребування частини доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід внести на розгляд в судове засідання та викликати сторони.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованими, та оскільки іншої можливості не має отримати докази клопотання підлягає до задоволення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд ухвалив з'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, які були подані до або під час попереднього судового засідання, а також витребуваних судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, клопотання позивача щодо витребування доказів та заміни неналежного співвідповідача у справі підлягає до часткового задоволення.

В ході попереднього судового засідання з участю сторін:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, витребувано за клопотанням позивача ряд доказів ;

5) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.33,130,137,156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 1030 год. 14 березня року з викликом сторін по справі.

Долучити до матеріалів справи надані позивачем письмові докази на підтвердження позовних вимог.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

-з управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1;

-Долинського районного Івано-Франківської області матеріали кримінальної справи 343/2502/14-к;

Замінити співвідповідача у справі - Калуську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області на належного відповідача- прокуратуру Івано-Франківської області.

Надіслати прокуратурі Івано-Франківської області копію позовної заяви. Розяснити право на ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.

.