Справа № 185/10123/15-ц
Провадження № 2/185/1585/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В позові міститься, а також на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.
В судове засідання сторони не з'явились, позивач, представник позивача надали заяву, у якій просили розглянути справу за їх відсутності, просили задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, відповідач просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу з наступних підстав.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.
Позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Тобто обставини батьківства відповідача мають значення для вирішення даної цивільної справи з урахуванням позовних вимог і потребують спеціальних знань для їх встановлення.
Відповідно до частини першої ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про яке просить в клопотанні позивач.
При цьому суд розяснює, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Виклик ОСОБА_1, здійснювати за адресою: вул. Героїв України , 10/10, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400.
Виклик ОСОБА_2 здійснювати за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. 35 Дивізії, 2/7.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: 49102, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.
Зобов'язати сторони для проведення експертизи надати наступні документи: особисті паспорти, ідентифікаційні коди.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 65156041, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10123/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: