Ухвала суду № 65155925, 01.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/7203/2012

№ 2-п/183/8/17

У Х В А Л А

01 березня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємство Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

25 січня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявники посилалися на те, що 27 травня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Дочірнього підприємство Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Судом задоволені позовні вимоги Дочірнього підприємство Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго».

ОСОБА_1, ОСОБА_3 зазначили в заяві, що заочне рішення суду ними не було отримане, крім того, вони не були повідомлені про місце, дату і час розгляд справи, не згодні з сумою заборгованості за кредитним договором, в них є докази, а саме, квитанції про оплату за спожиту теплову енергію, згідно до яких сума заборгованості відсутня крім того, є всі підстави для застосування наслідків спливу позовної давності.

В звязку з наведеним, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 просили суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, посилалася на підстави звернення, викладені в заяві, просила суд переглянути заочне рішення суду та скасувати зазначене рішення.

Заявник ОСОБА_3ВМ. в судове засідання не зявився.

Представник Дочірнього підприємство Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання з поважних причин крім того, докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємство Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Справу призначити до розгляду о 09-00 годині 04 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький