У Х В А Л А
Справа № 184/404/17
Номер провадження 2/184/200/17
06.03.2017м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Малашина Ю.Б., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Красуня Центр» ОСОБА_2 до Територіальної громади виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2017 року представник позивача звернулася з позовом до Територіальної громади виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
У відповідності дост.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Водночас, за змістом ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду з позовними заявами згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.2, 3 ст. 21 ГПК України).
Як вбачається із змісту позовних вимог представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Красуня Центр» звернулась до Територіальної громади виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Враховуючи субєктний склад учасників судового процесу, суд на підставі ч.1 ст.15 ЦПК України та ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч.1 ст. 21 ГПК України приходить до висновку, що даний спір повинен розглядатись у порядку господарського судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.5ст.122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Керуючись п.1 ч.2ст.122 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Красуня Центр» ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом до Територіальної громади виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Роз'яснити представнику позивача, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 65155814, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/404/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: