Ухвала суду № 65155803, 06.03.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5479/16-к

Провадження 1-кп/216/167/17

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

06.03.2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Усік М.О.

за участю прокурора - Бідного С.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 13 березня 2017 року.

В судовому засіданні судом було поставлено питання, щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та просив обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 13 травня 2017 року, оскільки не обгрунтувані підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов"язання, розгляд справи не завершено.

На основі викладеного та керуючись ч.3 ст.331, ст.ст., ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 13 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко