Рішення № 651552, 10.05.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "10" травня 2007 р. по справі № 2/54-38

за позовом Державного підприємства “Ковалівський горілчаний завод”, с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області

до Дочірнього підприємства “Черемшина”, м. Ковель

про стягнення 8 365 грн. боргу

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: -

від відповідача: ОСОБА_1. - директор

Суть спору: Позивач - ДП “Ковалівський горілчаний завод” просить суд стягнути з ДП “Черемшина” 8365 грн. заборгованості за передану на підставі договору від НОМЕР_1 по накладній № НОМЕР_2 р. продукцію - горілчані вироби.

Відповідач у поясненні на позов від 10.05.2007 р. та в засіданні суду зазначив, що продукція позивача не користується попитом і тому сплатити суду боргу підприємство не має можливості.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.2006 р. між ДП “Ковалівський горілчаний завод” та ДП “Черемшина” було укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_3, на підставі якого позивачем поставлено відповідачу товар - горілчані вироби на загальну суму 22365, грн., що підтверджується видатковою накладною № НОМЕР_2 р., податковою накладною №НОМЕР_4р., товарно-транспортною накладною від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., довіреністю відНОМЕР_5 (а. с. 9-13).

Станом на 10.05.2007 р. за відповідачем рахується борг за поставлену продукцію в сумі 8365 грн., що підтверджується актом звірки (а. с. 14).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки умовами договору від НОМЕР_1 обов'язок покупця розрахуватись за придбану продукцію не ставиться у залежність від подальшої реалізації горілчаних виробів відповідачем.

За наявними матеріалами справи суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 8635 грн. заборгованості за переданий товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд

вирішив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Черемшина” (46000, м. Ковель, вул. Незалежності, 129, код ЄДРПОУ 30089465) на користь Державного підприємства “Ковалівський горілчаний завод” (48322, с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 32147811) 8365 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 8585 грн.

Суддя Л. О. Черняк

Суддя