Ухвала суду № 65154859, 06.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/819/17-ц

2-н/212/125/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітної плати(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, з дня подання позову до суду.

Позивач неодноразово належним чином повідомлялася, про час та місце розгляду справи, а саме на 16 лютого 2017 року та 06 березня 2017 року, у судові засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за її відсутності не надала.

Крім того,позивач неодноразово повідомлялася про розгляд справи за допомогою SMS - повідомлення, згідно її заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення (а.с.15).

Згідно довідки про доставку SMS ОСОБА_1 10.02.2017 отримала судову повістку за допомогою SMS-повідомлення на 16.02.2017 та 16.02.2017 - на 06.03.2017 (а.с.19,22).

ОСОБА_1 не повідомляла суд про зміну номеру мобільного телефону та не повідомляла про обставини, які перешкоджатимуть отриманню SMS повідомлень, про будь-які зміни зобовязалась повідомляти суд (а.с.15).

Крім того, позивач ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення на зазначену в позовній заяві адресу судової повістки, яка була повернута на адресу суду з відміткою про невручення в зв'ячзку із спливом терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи відсутність у суду повідомлень про зміну адреси мешкання, реєстрації та номеру телефону позивача, заяв позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко