Справа №173/283/17
Провадження №2-о/173/42/2017
У Х В А Л А
28 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявник судовий збір не сплатив, посилаючись на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, учасників бойових дій. До заяви дійсно надано посвідчення серія АА № 084739 ОСОБА_1 як учасника бойових дій.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Однак зі змісту заяви встановлено, що позов містить вимоги про встановлення факту роботи у колгоспі. Ці правовідносини між сторонами не порушують прав заявника як учасника бойових дій, тому посилання заявника на звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дозаяви заявником не надано докази, що підтверджують сплату судового збору.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати докази, що підтверджують сплату судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. на реквізити:
Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі
Код ОКПО 37677195
Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл.
МФО 805012
Р\р 31217206700063
Код бюджетної класифікації 22030001
Призначення платежу:
*;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;
Судовий збір, за позовом___
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;
У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернуто позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишити без руху і надати позивачу строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя О.Ю. Шевченко
Судове рішення № 65154583, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/283/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: