Рішення № 65154344, 15.02.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6321/16-ц

(2/199/317/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08-03П/2012-А, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 100 000,00 гривень терміном до 10.12.2016 року із сплатою 35% річних за користування кредитом, що відповідає строку дії та умовам договору.

У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №08-03П/2012-А-п від 11.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2, як поручитель, солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені, та інших платежів відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим прострочена заборгованість станом на 01.07.2016 року за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року становить 76860,90 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 31855,14 гривень, залишок нарахованих та несплачених відсотків - 5,76 гривень, штраф відповідно до п. 7.3 кредитного договору №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року - 45000,00 гривень.

Оскільки на вимоги позивача відповідачі заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року у сумі 76860,90 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 31855,14 гривень, залишок нарахованих та несплачених відсотків - 5,76 гривень, штраф відповідно до п. 7.3 кредитного договору №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року - 45000,00 гривень разом із судовими витратами у сумі розміром 2756,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 26.01.2017 року №5(1804), заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08-03П/2012-А, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 100 000,00 гривень терміном до 10.12.2016 року із сплатою 35% річних за користування кредитом, що відповідає строку дії та умовам договору.

У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №08-03П/2012-А-п від 11.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2, як поручитель, солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року у тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені, та інших платежів відшкодування збитків.

ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим прострочена заборгованість згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 01.07.2016 року за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року становить 76860,90 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 31855,14 гривень, залишок нарахованих та несплачених відсотків - 5,76 гривень, штраф відповідно до п. 7.3 кредитного договору №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року - 45000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не сплатили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість станом на 01.07.2016 року за кредитним договором від 11.12.2012 року №08-03П/2012-А у сумі 76860,90 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 31855,14 гривень, залишок нарахованих та несплачених відсотків - 5,76 гривень, штраф відповідно до п. 7.3 кредитного договору №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року - 45000,00 гривень разом із судовими витратами у сумі розміром 2756,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України 1049, 1050, 1054, 526, 549, 553, 554 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникли з кредитних правовідносин», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (ЄДРПОУ 09804119) заборгованість станом на 01.07.2016 року за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року у сумі 76860,90 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 31855,14 гривень, залишок нарахованих та несплачених відсотків - 5,76 гривень, штраф відповідно до п. 7.3 кредитного договору №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року - 45000,00 гривень, витрати по сплаті судового збору - 2756,00 гривень, а всього 79616 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: