Справа № 686/20567/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
Як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначено, що оскільки з позовної заяви вбачається спір про право до якого на сьогоднішній день входить: 1 / 2 частини спадкового майна, свідоцтва на яке не видавались, а саме: на 1 / 2 квартири № 6 за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 42, що належала покійній ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 2010 року виданого Першою Хмельницькою нотаріальною конторою; 1 / 2 частини грошових вкладів, що знаходяться в установах Ощадбанку м. Хмельницького на суму 484 842 грн. 22 коп. та 2514 дол. 24 центи, грошові кошти у сумі 56 194 грн. 59 коп. у філії АТ «Укрексімбанк», а також на 1 / 2 частину від 31/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями в селі Розсоша, по вул. Чапаєва, 5, відповідно до спадкової справи № 5761384 (4-2015)в якій просить накласти арешт на на рахунки, що знаходяться в банківських установах та на яких знаходяться грошові вклади, що входять до складу спадщини після покійної ОСОБА_5, а саме: грошові вклади, що знаходяться в установах Ощадбанку м. Хмельницького: в ТВБВ 10022/018 Облуправління АТ «Ощадбанк» в ОПЕРВ Облуправління «Ощадбанк», в ТВБВ 10022/023 облуправління «Ощадбанк» та рошові вклади, що знаходяться у філії АТ «Укрексімбанк» в місті Хмельницькому.
Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною третьою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на наведені норми закону, заява про забезпечення позову має містити обґрунтування необхідності вжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову з урахуванням, зокрема обставин цивільної справи, особи відповідача та з посиланням на конкретні факти, що свідчать про можливе утруднення чи неможливість виконання рішення суду без вжиття таких заходів.
У відповідності з п.1, п.2 ч.1, ч.3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на грошові вклади, що знаходяться в установах Ощадбанку м. Хмельницького: в ТВБВ 10022/018 Облуправління АТ «Ощадбанк» в ОПЕРВ Облуправління «Ощадбанк», в ТВБВ 10022/023 облуправління «Ощадбанк» та рошові вклади, що знаходяться у філії АТ «Укрексімбанк» в місті Хмельницькому.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на рахунки, що знаходяться в банківських установах та на яких знаходяться грошові вклади, що входять до складу спадщини після покійної ОСОБА_5, а саме:
1) грошові вклади, що знаходяться в установах Ощадбанку м. Хмельницького:
в ТВБВ 10022/018 Облуправління АТ «Ощадбанк»:
компенсаційний рахунок № НОМЕР_1.
в ОПЕРВ Облуправління «Ощадбанк»:
Рахунок № 26359012480022;
Рахунок № 26350016227622 ;
Рахунок № 26208000064910;
копменсаційний рахунок № 91551079050
в ТВБВ 10022/023 облуправління «Ощадбанк»:
рахунок № 26251510389499;
рахунок № 26309016176122;
рахунок № 26354016194522.
2) грошові вклади, що знаходяться у філії АТ «Укрексімбанк» в місті Хмельницькому:
Рахунок № 26205900717688;
Рахунок № 26202900817688;
Рахунок № 26302900717688;
Рахунок № 26354900817688.
Копію ухвали для виконання направити АТ «Ощадбанк» м. Хмельницького та філії АТ «Укрексімбанк» в місті Хмельницькому.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 65153848, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/20567/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: