Ухвала суду № 65153731, 07.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/1333/16-к

Провадження № 11-п/783/169/17 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Березюка О.Г.,

суддів: Марітчака Т.М., Макойди З.М.

при секретарі судового засідання Стойко Р.З.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Мостиського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року про передачу в інший суд для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно подання у проваджені Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №22016140000000048 від 21.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (суддю Стецика Я.Є. відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення судді» №1515-VIII від 08.09.2016 року звільнено з посади у звязку з поданням заяви про відставку, суддю Борисенко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №208/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Мостиського районного суду Львівської області у відставку» від 09.02.2017 року, звільнено з посади у звязку з поданням заяви про відставку, у судді Білоуса Ю.Б., Джали С.Ю. та Кічака Ю.В. закінчився пятирічний строк повноважень, на який їх було призначено).

З урахуванням наведеного Мостиський районний суд Львівської області просить вирішити питання про скерування на розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Мостиського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід направити до іншого суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Мостиського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №22016140000000048 від 21.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, направити на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: