Ухвала суду № 65152614, 02.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3012/16-к

Провадження № 1-кп/459/50/2017

УХВАЛА

судового засідання

02 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Мельника Ю.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників потерпілого ОСОБА_7»Суматра-ЛТД» ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження №№ 12016140150001800, 12016140150001392, 12016140150002156, 12016140150002073, 12016140150001958, 12016140150001487 про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У звязку з неявкою представників потерпілого ОСОБА_7»Суматра-ЛТД» та ОСОБА_6 у судове засідання 31.01.2017 року, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2017 року, зокрема, на останніх накладалося грошове стягнення.

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Ураховуючи заявлені в судовому засіданні клопотання представників потерпілого ОСОБА_7»Суматра-ЛТД» та подане клопотання ОСОБА_6 про скасування ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2017 року, доводи цих клопотань, суд вважає за необхідне задовольнити такі та скасувати стосовно останніх ухвалу суду 31.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2017 року в частині накладення на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, являється представником ОСОБА_7 «СУМАТРА-ЛТД» у кримінальному провадженні № 12016140150002156), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, являється представником потерпілого ОСОБА_7 «Суматра-ЛТД» у кримінальному провадженні № 12016140150002073), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, потерпілий в кримінальному провадженні № 12016140150001392)грошового стягнення у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков