Ухвала суду № 65152553, 06.03.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8374/16-ц

пр № 2/464/458/17

У Х В А Л А

06.03.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження у справі у частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 Дмитрівн464/8374/16-ци до ОСОБА_5, ОСОБА_3 міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_8, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування розпорядження, внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_7 звернулася в суд із позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності 08.05.2012 реєстраційний № 3405401: житловий будинок літ. «А"-1», площею 99,3 кв.м. та гараж літ. «Ж», площею 43,4 кв.м., розташований за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Майданна, 8 - власник - ОСОБА_5; визнати недійсним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради від 02.07.2012 № 320 про присвоєння поштового номера 8-А на вул. Майданній; визнати недійсним та скасувати наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради № 1844-Ж-С від 08.08.2012 «Про оформлення права власності на житловий будинок та гараж на вул. Майданній, 8-А»; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності № С-05186 від 08.08.2012 на житловий будинок літ. «А"-1», площею 99,3 кв.м. та гарж літ. «Ж», площею 43,4 кв.м., розташований за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Майданна, 8-А, видане ОСОБА_5 Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності 28.08.2012 за реєстраційним номером № 37473953: житловий будинок літ. «А"-1», площею 99.3 кв.м та гараж літ. «Ж», площею 43,4 кв.м., що розташовані за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Майданна, 8-А - власник ОСОБА_5; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про скасування реєстрації права власності на житловий будинок літ. «А"-1», площею 99,3 кв.м. та гараж літ. «Ж», площею 43,4 кв.м., що розташовані за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Майданна, 8-А - власник ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у частині вимог про визнання недійсним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради від 02.07.2012 № 320 «Про присвоєння поштового номера 8-А на вул. Майданній»; представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі у частині вимог щодо оскарження розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради від 02.07.2012 № 320 про присвоєння поштового номера та Наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради № 1844-Ж-С від 08.08.2012. Вважають, що вказані вимоги не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з тих підстав, що заявлені до субєкта владних повноважень та стосуються оскарження його рішень, а відтак повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_9, яка заперечила щодо задоволення заявлених клопотань у звязку із тим, так як вважає, що вказані вимоги підлягають розгляду саме у порядку цивільного судочинства, представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_10, представника відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, які підтримали заявлені клопотання, дослідивши матеріали заявлених клопотань, оглянувши матеріали цивільної справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів субєктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій;

Як вбачається іззмісту позову, позивач ОСОБА_7 оскаржує розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради від 02.07.2012 № 320 «Про присвоєння поштового номера 8-А на вул. Майданній» та Наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради № 1844-Ж-С від 08.08.2012 «Про оформлення права власності на житловий будинок та гараж на вул. Майданній, 8а» з тих підстав, що такими порушене її право власності, а не з приводу реалізації відповідачем владних повноважень, відтак, спір, щовиник між сторонами стосується права власності позивача, тобто, випливає із цивільних правовідносин, відтак, за своєю правовою природою не є публічно-правовим, а томув силуст.15 ЦПК Українипідлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заявлені клопотання про закриття провадження не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 15, п.1 ч.1 ст.205, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження у справі в частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_8, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування розпорядження, внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування реєстрації права власності відмовити.

Головуючий Мичка Б.Р.