Ухвала суду № 65152137, 21.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/692/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., за участю секретаря Обертас Н.М., слідчого Дмитріва Р.М., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №12017140060000509 від 08.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12017140060000509 від 08.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, а саме: записів із камер відеоспостереження за період з 10.00 год. по 11.30 год. 03.02.2017 року із банкоматів ПАТ КБ «Приват Банк», котрі знаходяться: м.Львів вул.Сяйво 13, м.Львів вул.Широка 63а, м.Львів вул.Городоцька 213, м.Львів вул.Сяйво 10, м.Львів вул.Виговського 1, м.Львів вул.Широка 64; телефонної розмови із оператором ПАТ КБ «Приватбанку» за №0676530526, котра відбулась о 10.51 год. 03.02.2017 року та надання можливості їх вилучити у приміщенні ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 325321, що розташоване за адресою: м.Львів вул. Липинського 13а, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документамикримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 або оперативним працівникам ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на підставі доручення старшого слідчого Дмитріва Романа Миколайовича дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, а саме: записів із камер відеоспостереження за період з 10.00 год. по 11.30 год. 03.02.2017 року із банкоматів ПАТ КБ «Приват Банк», котрі знаходяться: м.Львів вул.Сяйво 13, м.Львів вул.Широка 63а, м.Львів вул.Городоцька 213, м.Львів вул.Сяйво 10, м.Львів вул.Виговського 1, м.Львів вул.Широка 64; телефонної розмови із оператором ПАТ КБ «Приватбанку» за №0676530526, котра відбулась о 10.51 год. 03.02.2017 року та надання можливості їх вилучити у приміщенні ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 325321, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50), що розташоване за адресою: м.Львів вул.Липинського 13а.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: С.Ю. Колодяжний