Ухвала суду № 65151956, 06.03.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1252/16-к

Провадження № 1-кс/444/153/2017

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1, розглянув матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 10 червня 2016 року в Жовківське відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з ГУНП у Львівській області надійшли матеріали по факту внесення неправдивих відомостей в акти виконаних робіт посадовими особами департаменту житлового-комунального господарства Львівської облдержадміністрації з приводу модернізації котельні, що знаходиться в м.Жовква по вулиці Воїнів УПА Львівської області.

11 червня 2016 року відомості по матеріалах з ГУНП у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслуцдувань за № 12016140240000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

22 червня 2016 року Червоноградською місцевою прокуратурою за результатами вивчення матеріалів, щодо здійснення закупівлі робіт та послуг з модернізації котельні в м.Жовква по вул.Воїнів УПА, 26 , розпочато кримінальне провадження № 42016140240000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України по факту неналежного виконання своїх посадових обовязків працівниками Львівської ОДА, які не пересвідчились у обсягах виконаних робіт внаслідок чого безпідставно перераховано з державного бюджету кошти на загальну суму 2 млн.грн.

09.09.2016 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016140240000941 від 11.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та за № 42016140240000034 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.2 України обєднати в одне провадження за № 12016140240000941.

В ході досудового розслідування отримано витяг з Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства Львівської ОДА за період з 01.08.2013 року по 31.12.2015 року з якого вбачається , що підставою застосування переговорної процедури із питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації Жовківської районної державної адміністрації № 15 від 24.11.2014 року ; акт обстеження котельні по вул.Воїнів УПА в м. Жовква Львівської області від 21.11.2014 року складений комісією Жовківської РДА, лист Жовківської районної державної адміністрації № 02-23/2966 від 24.11.2014 року.

Водночас , під час досудового розслідування встановлено, що котельня по вул. Воїнів УПА в м.Жовква пройшла реконструкцію з 2010 року по 2014 роки в ході якої було встановлено 3 нових твердопаливних котла.

Вищезгадана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза знищення, або зміни друковано-рукописних документів .

Розглянувши клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №12016140240000941 вбачається, що 11.06.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення , а саме :

до протоколу позачергового засідання районної комісії з питань техногенно екологічної безпеки та надзвичайної ситуації Жовкіської районної державної адміністрації № 15 від 24.11.2014 року, акту обстеження котельні по вул.Воїнів УПА в м.Жовква Львівської області від 21.11.2014 року складений комісією Жовківської РДА та листа Жовківської районної державної адміністрації № 02-23/2966 від 24.11.2014, які зберігаються в Жовківській районній державній адміністрації, що знаходиться за адресою м.Жовква, вул.Львівська, 40 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст.235 ч.3 КПК України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мартинишин Я. М.