Ухвала суду № 65151932, 04.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1660/17

Провадження № 1-кс/461/1448/17

УХВАЛА

04.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., при секретарі Остапчук М.Ю., з участю прокурора Сенюти А.В., слідчого Панасюка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює помічником судді Шевченківського районного суду м. Львова, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140000000236 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням в якому просить застосувати до щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням розміру застави - сімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112000 гривень, покликаючись на те, що останній, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на свідка ОСОБА_3, а також на працівників Шевченківського районного суду м. Львова, які ще не допитані у якості свідків, знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання 03 березня 2017 року о 19.20 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ст. 211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогамистатті 209цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні, що унеможливлює його прибуття на розгляд клопотання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2, який затриманий в порядку ст. 208 КПК України не доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу, а також враховуючи строки розгляду такого, приходжу до переконання, що розгляд клопотання без участі підозрюваного є неможливим, а тому клопотання слідчого слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Котельва