Справа№ 328/4415/16-ц
07.03.2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Гавілей М.М.
при секретарі: Корольковій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.
28.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4533,44 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП ОСОБА_2 3656,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 ПрАТ «Страхова компанія «СК Кардіф» - 877,44 грн. Кредит надавався строком на 24 місяці з 28.03.2012 грн. по 28.03.2014 року, процентна ставка складає 0,01 % річних.
Станом на 16.11.2016 року у позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором існує заборгованість перед банком у сумі 23205,88 грн.:
- 21914,87 грн. залишок заборгованості за кредитом;
- 1291,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Згідно з умовами договору факторингу б/н від 22.12.2014 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором про надання споживчого кредиту №1001484516 від 28.03.2012 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором.
Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 23205,88 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень у пресі, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
28.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4533,44 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП ОСОБА_2 3656,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 ПрАТ «Страхова компанія «СК Кардіф» - 877,44 грн. Кредит надавався строком на 24 місяці з 28.03.2012 грн. по 28.03.2014 року, процентна ставка складає 0,01 % річних.
Станом на 16.11.2016 року у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором існує заборгованість перед банком у сумі 23205,88 грн.:
- 21914,87 грн. залишок заборгованості за кредитом;
- 1291,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Згідно з умовами договору факторингу б/н від 22.12.2014 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором про надання споживчого кредиту №1001484516 від 28.03.2012 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором.
Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1049 та ст.1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. (ст. 1050 ЦК України)
Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача залишку заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, що складає 23205,88 грн.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., а також, витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 660,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23205,88 грн., з яких: 21914,87 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1291,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 660,00 грн.
Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду Запорізької області.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивачем, представником позивача може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 65151618, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/4415/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: