Постанова № 65151570, 07.03.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/59/2017

Справа № 330/291/17

"07" березня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню Якимівського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31.01.2017 року приблизно о 16 год 00 хв. в смт. Якимівка керував автомобілем ЗАЗ-ЛАНОС д/з АА8232ІО по вул. Парковій з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав у повному обсязі, просив суд повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки протокол щодо вчинення адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

У відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі повинні бути зазначені зокрема відомості щодо особи, яка вчинила правопорушення. Але відповідно до змісту протоколу допущено помилки у вказаних відомостях щодо особи правопорушника, а саме: особу правопорушеника зазначено як «Кузьміч Артур Іванонович», тоді як по-батькові особи, яка вчинила правопорушення є «Іванович». Окрім того виникають питання щодо написання фамілії правопорушника, оскільки у протоколі фамілію вказано як «Кузьміч», а у супровідному листу та висновку щодо результатів медичного огляду фамілію особи зазначено як «Кузьмич».

Окрім того, у відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі повинні бути зазначені час і місце його складення. У протоколі про адміністративне правопорушення допущено виправлення у даті складання протоколу, що у сукупності з допущеними помилками у вказаних відомостях щодо особи правопорушника позбавляє суд можливості встановити істину по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку правопорушника, суд дійшов висновку, що доводи правопорушника є обґрунтованими і наявні всі підстави для повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі ст. 256, 278 КпАп України, суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/59/2017 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до Відділу ДАІ по обслуговуванню Якимівського району в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: