Ухвала суду № 65151412, 03.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.03.2017

Справа № 320/2605/16-ц

Провадження №2-во/320/26/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: суддіНіколовой І.С.

при секретарі:Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 320/2605/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/2605/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 червня 2016 по вказаній справі винесено рішення, яким позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованості за кредитним договором та 17.08.2016 видано виконавчий лист по справі./а.с.46,79/

21.02.2017 на адресу суду від представника ДІУ надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №320/2605/16-ц по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження відповідача.

Згідност. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача іборжника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони, повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи відповідача та представника позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне привести у відповідність до ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору по цивільній справі №320/2605/16-ц за позовом Державної іпотечної установи ( далі - ДІУ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 320/2605/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №320/2605/16-ц від 17.08.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит № 723-04/К-07 від 02.11.2007 по цивільній справі №320/2605/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Ніколова