Ухвала суду № 65151328, 24.02.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3877/15-ц

Провадження №6/333/53/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 р. ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області звернулось до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016 по справі № 333/3877/15-ц суд стягнув з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Комунарівському районі Запоріжжя Запорізької області судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Відповідно до п. 3 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. виключно органами Державної казначейської служби України на підставі виконавчих документів виконуються судові рішення про стягнення коштів боржників, рахунки яких відкриті в таких органах. Пунктом 24 Порядку визначено, що стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунку боржника, подають до відповідного органу Державної казначейської служби України якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 Порядку.

Заявник зазначає, що в ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області на ім'я Запорізької міської ради не відкрито рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання за рішенням суду по вказаній справі. Зазначена установа не включена до мережі розпорядників та одержувачів коштів державного та місцевих бюджетів, витрати на її утримання здійснює Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Враховуючи викладене, заявник просив суд змінити порядок і спосіб виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 р. по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя до Запорізької міської ради, ОСОБА_2,треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, Держземагенство в Запорізькій області, про скасування рішення Запорізької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, постановивши стягнення з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 Державної казначейської служби України Комунарського району м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради витрат по сплаті судового збору у сумі 1827 грн.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради не заперечував проти задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з підстав, викладених в останній.

Представник заявника ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.».

Згідност. 3 Закону України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"передбачено: «Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду».

Судом встановлено.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015 р. позовні вимоги задоволено. Поновлено першому заступнику прокурора м. Запоріжжя строк позовної давності за вищевказаним позовом про скасування рішення Запорізької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності та повернення земельної ділянки. Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької міської ради № 60/240 від 24.09.2008 Про передачу у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки в районі житлового будинку № 2 по вул. Чкалова для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0817 га, розташовану в м. Запоріжжі, вул. Чкалова, в районі житлового будинку № 2, виданий Запорізькою міською радою 11.06.2009р.на імя ОСОБА_2,зареєстрований 11.06.2009 р. в книзі записів реєстрації державних актів за №010926100956. Зобовязано ОСОБА_2 повернути на користь територіальної громади м.Запоріжжя земельну ділянку площею 0,0817 га, вартістю 515093 грн. 99 коп., кадастровий номер: 2310100000:03:008:0101, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чкалова, в районі житлового будинку №2. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015 р. залишено без змін.

На виконання рішення суду Комунарським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист по вищевказаній справі про стягнення на користь держави судового збору в розмірі 1827 грн., боржником у виконавчому листі вказано Запорізьку міську Раду, але в ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області на ім'я Запорізької міської ради не відкрито рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання за рішенням суду по вказаній справі. Зазначена установа не включена до мережі розпорядників та одержувачів коштів державного та місцевих бюджетів, витрати на її утримання здійснює Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

З огляду на вищевказане, суд, проаналізувавши доводи заявника, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015 р. по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, Держземагенство в Запорізькій області,про скасування рішення Запорізької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки в частині стягнення з Запорізької міської ради на користь держави судового збору в розмірі 1827 грн. та застосувати наступний порядок виконання рішення суду:

«Стягнути з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 Державної казначейської служби України Комунарського району м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827 гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова