Ухвала суду № 65151062, 06.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2967/15-к

Провадження № 11-кп/777/218/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06.03.2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року ,

в с т а н о в и в:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України і йому призначено покарання: за ч.3 ст.307 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України 8 років позбавлення з конфіскацією майна; за ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК україни ОСОБА_1 зараховано у строк відбування покарання, строк його попереднього ув»язнення з 12.02.2015 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком Мукачівського міськрайонного суду засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які апеляцій не подавали.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на її відповідність вимогам ст..396 КПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона подана з недоліками, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Так, відповідно до ст..396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як убачаєтьсяз поданої обвинуваченим ОСОБА_1 апеляційної скарги наведені вимоги процесуального закону, окрім ч.6 ст.396 КПК України, не дотримано в частині обов»язковості зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, в апеляційній скарзі обвинуваченим зазначено про, обвинувальний, на його думку, ухил проведеного щодо нього судового розгляду, а також про обрання йому надто суворого запобіжного заходу під час судового слідства, однак, прохальна частина апеляційної скарги про «більш ретельний розгляд апеляційним судом кримінальної справи» позбавляє можливості апеляційний суд прийняти рішення з дотриманням вимог ст.ст.404, 407 КПК України щодо межі перегляду, який відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як видно, вимоги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 є суперечливими і такими, що не дають можливості суду апеляційної інстанції визначитись з обґрунтованістю доводів апелянта щодо незаконності судового рішення та позбавляють можливості перевірити доводи апелянта про незаконність вироку і прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст.404, 407 КПК України.

Виходячи з того, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк для усунення недоліків скарги, особою, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Крегул