Ухвала суду № 65151044, 23.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3953/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Куштан Б.П.,

при секретарі Чучка Н.В.,

з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про перегляд ухвали від 28 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_2, який просить ухвалу суду залишити без змін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просив переглянути у звязку з нововиявленими обставинами ухвалу суду від 28 червня 2013 року, яка по справі не постановлювалася.

Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, посилається на ухвалу суду від 26 червня 2013 року, якою не закінчено розгляд справи по суті і на яку не посилається заявник у своїй заяві.

Оскільки, суд першої інстанції в мотивувальній частині ухвали надає оцінку ухвалі суду від 26 червня 2013 року, а відмовляє у відкритті провадження ОСОБА_1 ухвали від 28 червня 2013 року за нововиявленими обставинами, яка відсутня в матеріалах справи і яка не постановлювалася судом, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу слід направити до суду першої інстанції щодо повторного вирішення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для повторного вирішення заяви ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя: Г.Г. Собослой