Ухвала суду № 65150969, 07.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13418/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача виконавчого комітету

Ужгородської міської ради ОСОБА_4,

представника відповідача ТОВ «Агробуд-Україна» ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_4 про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ТОВ «Агробуд-Україна» та реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, з участю третьої особи без самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ТОВ «Агробуд-Україна» та реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, з участю третьої особи без самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, скасування свідоцтв про право власності.

07 березня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про заміну неналежного відповідача - реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на належного Ужгородську міську раду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ужгородське міськрайонне управління юстиції припинено. На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, просить суд замінити неналежного відповідача - реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на належного Ужгородську міську раду.

Також представником відповідача - виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_4 подано клопотання про заміну відповідача - реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на Ужгородську міську раду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» (п. 1) ліквідовано Державну реєстраційну службу.

Зазначає, що при Ужгородській міській раді утворено відділ реєстрації нерухомого майна без статусу юридичної особи, а оскільки даний відділ є структурним підрозділом міської ради, то відповідно просить суд залучити Ужгородську міську раду до участі у справі, замінивши ліквідований орган - Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Агробуд-Україна» - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань.

Представник третьої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив підставними подані клопотання, які підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, третьої особи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до прийнятого 26 листопада 2015 року Закону України №834-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у 2016 році відбулась передача функцій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень райдержадміністраціям та органам місцевого самоврядування (міста обласного значення), у тому числі всіх наявних реєстраційних справ, які зберігаються за місцезнаходженням обєкта нерухомого майна.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» (п. 1) ліквідовано Державну реєстраційну службу.

Відповідно до п.п. «б» п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Як встановлено судом з офіційного сайту Ужгородської міської ради (http://rada-uzhgorod.gov.ua) згідно з рішенням I сесії VII скликання (6-е позачергове пленарне засідання) Ужгородської міської ради від 10.03.2016 року №145 «Про структуру та загальну чисельність апарату міської ради і виконавчих органів ради» з 15.03.2016 року міська рада вирішила утворити відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Крім того, рішенням Ужгородської міської ради XI сесії VII скликання від 28 лютого 2017 року № 608 «Про затвердження структури апарату ради та виконавчих органів міської ради, їх загальної штатної чисельності» назву відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень змінено на відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючирозгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд, у порядку ст. 33, 35 ЦПК України вважає за необхідне замінити неналежного відповідача реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на належного Ужгородську міську раду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 208, 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ТОВ «Агробуд-Україна» та реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, з участю третьої особи без самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, скасування свідоцтва про право власності, неналежного відповідача - реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та залучити належного відповідача - Ужгородську міську раду (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Надати відповідачу - Ужгородській міській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію ухвали про заміну відповідача у справі.

Розгляд справи призначити на 16.03.2017 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7