Ухвала суду № 65150960, 07.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14342/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Світлик О.М,.

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №308/14342/15-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У даному судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі від 24.01.2017 року, яке обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа № 308/400/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору № 26/8-06 від 02.03.2006 року, а вказані судові справи є взаємоповязані, оскільки у випадку прийняття судом рішення про визнання недійсним оскаржуваного кредитного договору по справі №308/400/17, останній буде недійсним з моменту його укладення і не матиме жодних правових наслідків, крім тих, які повязані з його недійсністю. Відтак, відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України просить зупинити провадження у справі № 308/14342/15-ц до вирішення по суті в порядку цивільного судочинства справи № 308/400/17.

Представник позивача заперечила щодо зупинення провадження у справі, мотивуючи заперечення тим, що відповідач у справі у разі ухвалення судом рішення у справі №308/400/17 на його користь, в змозі буде подати заяву про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2017 року відкрито провадження запозовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»).

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 308/14342/15-ц до вирішення по суті в порядку цивільного судочинства справи № 308/400/17 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, який є підставою для нарахування банком заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 308/14342/15-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до вирішення по суті в порядку цивільного судочинства справи № 308/400/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»).

Зобовязати сторін надати суду письмові відомості про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуюча О.М. Світлик