Справа № 303/1930/13-ц
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,
при секретарі Чучка Н.В.,
з участю представника ПАТ КБ «Приват Банк» -
ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № MKHVGA00000130 від 07.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 50.000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2023 року.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.02.2008 року було укладено договір іпотеки № MKHVGA00000130, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок, загальною площею 211.40 кв. м., житловою площею 72.70 кв. м., який розташований за адресою: Мукачівський район, с. Косино, вул. Садова, 13а, обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки становить 360.721.5. грн.
Однак, відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань і позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKHVGA00000130 від 07.02.2008 року у розмірі 122.748.52 доларів США, звернути стягнення на будинок № 13 «а» по вул. Садова, в с. Косино, Мукачівського району, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з проведенням дій щодо користування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приват Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій необхідних для продажу предмету іпотеки. Також, позивач просив виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмету іпотеки) зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входить питання громадянства, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року у позові відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» суд першої інстанції у рішенні посилається на те, що ухвалою суду від 28.03.2016 року позивача зобовязано надати кредитну справу позичальника, однак, у повному обсязі ухвала суду не виконана, і судом неодноразово витребовувався договір іпотеки, яким обґрунтовуються позовні вимоги і такий договір не наданий. Оскільки, позивачем не доведено факт укладення договору іпотеки, а тому у позові судом було відмовлено.
Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» , встановлено, що договір іпотеки від 07 лютого 2008 року укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 посвідчувався приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4
Для більш повного та обєктивного розгляду справи у відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України слід витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належно завірену копію договору іпотеки від 07.02.2008 року.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу належно завірену копію договору іпотеки від 07 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» предметом якого є будинок, загальною площею 211.40 кв. м., житловою площею 72.70 кв. м., який розташований за адресою: Мукачівський район, с. Косино, вул. Садова, 13 «а» Закарпатської області.
Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, м. Мукачево, вул. Духновича, 25.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя: Г.Г. Собослой
Судове рішення № 65150929, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1930/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: