Ухвала суду № 65150879, 28.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5983/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1015/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «НАСК «Оранта» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

представник ПАТ «НАСК «Оранта» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку, як такого, що пропущений з поважних причин. Клопотання мотивовано тим, що апелянт, який не був присутнім під час оголошення рішення суду, його копію отримав тільки 15.02.2017 року.

Зазначені доводи клопотання, під час їх перевірки суддею доповідачем, знайшли своє підтвердження, такі узгоджуються з матеріалами справи, оскільки наявна в матеріалах справи роздруківка з сайту Укрпошти (а.с. 115) та відмітка вхідної кореспонденції НАСК «Оранта» свідчить про отримання апелянтом оскаржуваного рішення 15.02.2016 року, і такі зумовлюють необхідність поновлення ПАТ «НАСК «Оранта» строку на апеляційне оскарження, як таког, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 297 - 301 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ПАТ «НАСК «Оранта» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.02.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «НАСК «Оранта».

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 14.03.2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: Г.Г. Собослой