Рішення № 6515065, 16.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/586 16.10.09 За позовомПідприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»

простягнення 15 208 649, 38 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Цимбалюк І.В. –дов. № б/н від 15.09.2009 року;

від відповідача: Щербатий П.П. –дов. № 73/09 від 15.09.2009 року;

Обставини справи:

Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»про стягнення 15 208 649, 38 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати поставленого товару за Договорами купівлі-продажу № 534-2007/УКР від 05 вересня 2007 року, № 553-2007/УКР від 27 вересня 2007 року, № 563-2007/УКР від 15 жовтня 2007 року, № 572-2007/УКР від 30 жовтня 2007 року, № 582-2007/УКР від 21 листопада 2007 року, № 587-2007/УКР від 12 грудня 2007 року, № 589-2007/УКР від 17 грудня 2007 року.

Ухвалою від 07.09.2009 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.09.2009 року.

У судовому засіданні 18.09.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, яке судом розглянуто та задоволено.

Крім того, відповідач через відділ діловодства господарського суду надав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Листом Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 03-2/52 від 18.09.2009 року подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»залишене без задоволення.

Матеріали справи були повернуті судді Спичаку О.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою від 21.09.2009 року розгляд справи було призначено на 02.10.2009 року.

В судовому засіданні 02.10.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2009 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 02.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 12.10.2009 року.

Крім того, 12.10.2009 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15838836,17 грн., суму сплаченого за подання позовної заяви державного мита в розмірі 25500,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 12.10.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 16.10.2009 року для виготовлення повного тексту рішення по справі № 41/586.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.10.2009 року оголошено повний текст рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року, 27 вересня 2007 року, 15 жовтня 2007 року, 30 жовтня 2007 року, 21 листопада 2007 року, 12 грудня 2007 року, 17 грудня 2007 року між Підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген –Сервіс», правонаступником якого є Підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна», іменоване надалі «Продавець»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) були укладені договори купівлі-продажу № 534-2007/УКР, № 553-2007/УКР, № 563-2007/УКР, № 572-2007/УКР, № 582-2007/УКР, № 587-2007/УКР, № 589-2007/УКР (далі –Договори), відповідно до розділу 1 яких в порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець зобов’язується передати у власність покупцю, а покупець зобов’язується прийняти й оплатити дорожньо-будівельну техніку (далі - товар).

Назва, загальна кількість товару, одиниці виміру товару та ціна визначаються сторонами у специфікаціях, що є додатками №1 та №2 до цих Договорів (далі - специфікація).

Пунктами 2.1 та 2.2 Договорів сторони погодили, що ціни на товар визначені в євро, оплата здійснюється в національній валюті України. Конкретні ціни на одиницю товару, що визначені в специфікації, встановлені сторонами виключно для цього договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між сторонами.

Відповідно до пункту 3.1 Договорів товар постачається на умовах поставки DDP м. Київ (згідно Інкотермс 2000).

Згідно з пунктами 3.3 та 3.4 Договорів продавець має право на дострокове передання товару покупцеві за умови попереднього письмового погодження цього із покупцем. Датою передання товару вважається дата передачі товару покупцю, що підтверджується двостороннім актом приймання-передачі товару.

Розділом 4 Договорів № 582-2007/УКР, № 587-2007/УКР та № 589-2007/УКР сторони передбачили, що покупець зобов’язаний сплатити загальну вартість товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця в наступному порядку:

?          оплата покупцем першої частини загальної вартості договору (авансовий платіж) у розмірі 30 % від суми Договорів здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту підписання даних Договорів між покупцем та продавцем;

?          оплата покупцем другої частини загальної вартості Договорів, у розмірі 70 % від суми Договорів здійснюється у вигляді двох планових платежів:

Ш          оплата покупцем першого планового платежу у вигляді фіксованої суми визначеної у кожному з Договорів, за договорами № 587-2007/УКР, № 589-2007/УКР здійснюється до 31 січня 2008 року, а за договором № 582-2007/УКР до 30 грудня 2007 року;

Ш          оплата покупцем другого планового платежу у вигляді фіксованої суми визначеної у кожному з Договорів, за договорами № 587-2007/УКР та № 589-2007/УКР здійснюється до 29 лютого 2008 року, а за договором № 582-2007/УКР здійснюється до 31 січня 2008 року.

Всі платежі по даних Договорах здійснюватимуться на підставі рахунку продавця за курсом Національного банку України на дату списання грошових коштів з рахунку покупця, але не меншим ніж на день належного закінчення продавцем в повному обсязі процедури митного оформлення товару.

Розділом 4 Договорів № 534-2007/УКР, № 553-2007/УКР, № 563-2007/УКР та № 572-2007/УКР сторони погодили, що покупець зобов’язаний сплатити загальну вартість товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця в наступному порядку:

- оплата покупцем першої частини загальної вартості договору (авансовий платіж) у розмірі 20 % від суми Договорів здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту підписання даних Договорів між покупцем та продавцем, (в Договорі № 572-2007/УКР зазначено, що оплата покупцем першої частини загальної вартості договору (авансовий платіж) у розмірі 20 % від суми Договорів здійснюється протягом п’ятнадцяти банківських днів з моменту підписання даних Договорів між покупцем та продавцем);

- оплата покупцем другої частини загальної вартості Договорів, у розмірі 80 % від суми Договорів здійснюється у вигляді двох планових платежів:

Ш          оплата покупцем першого планового платежу у вигляді фіксованої суми визначеної у кожному з Договорів, за договором № 534-2007/УКР здійснюється до 30 вересня 2007 року, за договором № 553-2007/УКР здійснюється до 31 жовтня 2007 року, за договором № 563-2007/УКР - до 30 листопада 2007 року та № 572-2007/УКР - до 31 січня 2008 року;

Ш          оплата покупцем другого планового платежу у вигляді фіксованої суми визначеної у кожному з Договорів, за договором № 534-2007/УКР здійснюється до 31 жовтня 2007 року; за договором № 553-2007/УКР здійснюється до 30 листопада 2007 року, за договором № 563-2007/УКР - до 31 грудня 2007 року та № 572-2007/УКР - до 31 березня 2008 року.

Всі платежі по даних Договорах здійснюватимуться на підставі рахунку продавця за курсом Національного банку України на дату списання грошових коштів з рахунку покупця, але не меншим ніж на день належного закінчення продавцем в повному обсязі процедури митного оформлення товару.

З тексту розділу 4 Договорів № 572-2007/УКР, № 582-2007/УКР, № 587-2007/УКР, № 589-2007/УКР вбачається, що розмір платежу визначений в євро, а оплата здійснюється в гривні за курсом Національного банку України на дату списання грошових коштів з рахунку покупця.

Крім того, до Договорів № 534-2007/УКР, № 553-2007/УКР та № 563-2007/УКР були укладені додаткові угоди, відповідно до пункту 4.1 яких покупець зобов’язаний сплатити загальну вартість товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця за курсом євро до гривні, встановленим Національним банком України на дату здійснення покупцем платежу на підставі рахунку-повідомлення продавця, але не нижчим ніж курс, встановлений Національним банком України на день належного закінчення продавцем в повному обсязі процедур митного очищення (оформлення) товару для його вільного обігу в Україні, у порядку визначеному у п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.2.1, 4.1.2.2.

На виконання умов Договорів позивач поставив відповідачу дорожньо-будівельну техніку на загальну суму 1339418,00 євро, яка на дату поставки по курсу НБУ еквівалентна 9731846,58 грн., зокрема:

1.          Тандемний коток 3520 НТ фірми НАММ, серійний номер Н1760383, згідно специфікацій зазначених в Додатках № 1,2 до Договору, що підтверджується актом прийому-передачі між позивачем та відповідачем від 05.09.07 р., видатковою накладною № РН-0001484 від 05.09.07 на суму 859080,00 грн., що еквівалентно123500,00 євро (Договір від 05.09.07 № 534-2007/УКР);

2.          Грунтові катки 3520 НТ фірми НАММ, серійний номер Н 1760431, Н 1760430 в кількості 2 шт. (далі - Товар) згідно специфікацій зазначених в Додатках № 1,2 до Договору, що підтверджується актами прийому-передачі між ПІК «Віртген-Сервіс»та ТОВ «Юнікобуд»від 28.12.07 р., видатковою накладною № РН-0001632 від 28.09.07 р. на суму 1778034,00 грн., що еквівалентно 249300,00 євро (Договір від 27.09.07 № 553-2007/УКР);

3.          Колісний навантажувач 821 Е фірми Case з ковшем 2,68 м куб з зубцями, системою Reide Control, серійний номер N7F200898 (далі-Товар) згідно специфікацій зазначених в Додатках № 1,2 до Договору, що підтверджується актом прийому-передачі між ПІК «Віртген-Сервіс»та ТОВ «Юнікобуд»від 16.10.07 р., видатковою накладною № РН-0001743 від 16.10.07 р. на суму 1324440,00 грн., що еквівалентно 185100,00 євро (Договір від 15.10.07 № 563-2007/УКР);

4.          Гусеничний екскаватор CX 240 фірми CASE з ковшем для особливо важких робіт з об’ємом 1,3 м.куб. серійний номер N7ЕАМ1186 в кількості 1 шт. згідно специфікації зазначеної в Додатку № 1,2 до Договору, що підтверджується актом прийому-передачі між ПІК «Віртген-Сервіс»та ТОВ «Юнікобуд»від 31.10.07 р., видатковою накладною № РН-0001851 від 31.10.07 р. на суму 1120161,60 грн., що еквівалентно154080 євро ( Договір від 30.10.07 № 572-2007/УКР);

5.          Асфальтоукладчик S 1800-2 фірми Vogele з плитою АВ 600-2 TV та шириною укладки до 9 метрів згідно специфікації в Додатку № 1,2 до Договору, що підтверджується актом прийому-передачі між ПІК «Віртген-Сервіс»та ТОВ «Юнікобуд»від 21.11.07 р., видатковою накладною № РН-0001974 від 21.11.07 р. на суму 2132410,98 грн., що еквівалентно 285600,00 євро (Договір від 21.11.07 № 582-2007/УКР);

6.          Колісний навантажувач 821 Е фірми CASE з ковшем об’ємом 3,25 м.куб. серійний номер N7F201487 в кількості 1 шт. 2007 року випуску (далі-Товар) згідно специфікації зазначеної в Додатку № 1,2 до Договору, що підтверджується актом прийому-передачі між ПІК «Віртген-Сервіс»та ТОВ «Юнікобуд»від 13.12.07 р., видатковою накладною № РН-0002067 від 13.12.07 р. на суму 1176000,00 грн., що еквівалентно 158718,00 євро (Договір від 12.12.07 № 587-2007/УКР);

7.          Тандемний коток НD 130 фірми НАММ 1 шт., серійний номер Н1820004 2007 року випуску, пневмокок НD 150 фірми НАММ 1 шт., серійний номер Н1830079 2007 року випуску (далі - Товар), що підтверджується актом прийому-передачі між ПІК «Віртген-Сервіс»та ТОВ «Юнікобуд»від 18.12.07 р., видатковою накладною № РН-0002090 від 18.12.07 р. на суму 1341720,00 грн., що еквівалентно 183120,00 євро (Договір від 17.12.07 № 589-2007/УКР).

Відповідач в порушення умов Договорів за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1339418,00 євро, що еквівалентно по курсу НБУ на дату подачі позову 15208649,38 грн.

17.09.2009 року та 09.10.2009 року позивач на адресу відповідача направив рахунки-повідомлення № 582-001, № 534-001, № 563-001, № 572-001, № 587-001,№ 553-001, № 589-001 на загальну суму 15728734,79 грн. та № 582-002, № 534-002, № 563-002, № 572-002, № 587-002,№ 553-002, № 589-002 на загальну суму 15838836,18 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків № 4814 від 17.09.2009 року та № 2389 від 09.10.2009 року.

Згідно з останніми рахунками від 09.10.2009р. вартість товару визначена по курсу НБУ - 11,825163 гривень за один євро.

Заявою про уточнення позовних вимог позивач збільшив розмір позовних вимог у зв’язку зі зміною курсу євро та просив стягнути 15838836,17 грн. (1339418,00 х 11,825163).

Статтею 533 Цивільного кодексу України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За умовами Договорів, всі платежі по даних Договорах здійснюватимуться на підставі рахунку продавця за курсом Національного банку України на дату списання грошових коштів з рахунку покупця, але не меншим ніж на день належного закінчення продавцем в повному обсязі процедури митного оформлення товару.

Таким чином, з урахуванням виставлених рахунків та умов Договорів, заборгованість за поставлений товар складає 15838836,17 грн.

За своєю правовою природою вищевказані Договори є договорами поставки.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язань.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 15838836,17 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»(місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3 (Літ. Б), офіс 197, код ЄДРПОУ 34575984) на користь Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»(місцезнаходження: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 28, код ЄДРПОУ 25638086) 15838836 (п'ятнадцять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 17 коп. - основного боргу, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.М. Спичак