Ухвала суду № 65150640, 06.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5077/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/514/2017

Доповідач: Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Челюбєєв Є.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року позовну заяву задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Відповідно до статті 294 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. З рекомендованого повідомлення вбачається, що копію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року отримано 30 січня 2017 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги є 9 лютого 2017 року.

Проте згідно штемпелю на конверті апеляційна скарга на зазначене рішення подана 13 лютого 2017 року, тобто поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також в разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3