Ухвала суду № 65150580, 03.03.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2558/16-ц

УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретаріКуні О. І.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, прокурора Міндак В. В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому питання про залучення ОСОБА_3 як правонаступника позивача ОСОБА_4, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Астейської сільської ради про визнання протиправними, скасування рішення сільської ради та визнання дій Астейської сільської ради неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення для участі у справі як правонаступника ОСОБА_3, оскільки вона є спадкоємцем після смерті чоловіка позивача ОСОБА_4, який помер 14 липня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор Міндак В. В. у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки воно є передчасним.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 37 ЦПК України-у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторонина будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, суд вважає підставним клопотання про залучення правонаступника ОСОБА_3 до участі у справі.

Відповідно до п. 2ст. 37 ЦПК України- усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючисьст. 37 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Астейської сільської ради про визнання протиправними, скасування рішення сільської ради та визнання дій Астейської сільської ради неправомірними та зобовязання вчинити певні дії правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6.