Справа № 237/545/17
3/237/248/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.02.17 м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Курахове, вул. Мечникова, 9/12,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 021707 від 03 лютого 2017 року вбачається, що 03 лютого 2017 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1 за адресою свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав належні йому мисливські рушниці «ТОЗ БМ» 16 кал. № 143223 та «ІЖ-18Е» 12 кал. № 72519, має дозвіл на їх зберігання № 62 виданий Марїнським РВ, терміном дії до 27 березня 2018 року, з порушенням вимог законодавства до зберігання зброї, а саме зберігав рушниці у сейфі разом з набоями до них.
ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав, пояснив що дійсно зберігав рушниці у сейфі разом із набоями, оскільки сейф не має окремого відділу, який запирається.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 021707 - відповідає вимогамст. 256 КУпАП; рапорт інспектора Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.
Відповідно п. 11.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїм властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року забороняється спільне зберігання із вогнепальною зброєю і бойовими припасами до неї навчально-наочних приладів, спортивного реманенту, інших предметів, окрім пневматичної зброї, радіостанцій і дозиметричних приладів, які можуть зберігатися у відгородженій залізними ґратами частині збройової кімнати. Бойові припаси до зброї мають зберігатися в окремому від зброї металевому ящику або в металевій шафі. Матеріал для обтирання, мастило і луг, приладдя для чищення і змащування зброї зберігаються у спеціально
відведених для цього місцях окремо від зброї, бойових припасів до неї, пристроїв, патронів до них.
ОСОБА_1 в порушення вказаних приписів допустив зберігання бойових припасів до зброї разом із зброєю, тим самим порушив порядок й правила зберігання вогнепальної зброї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 191 ч. 1 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 191 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин, визначенихст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначенихст. 35 КУпАП, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в межах санкції статті без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації вогнепальної зброї, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Крім того, згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідност. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік»з 1 січня 2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320 гривень.
На підставі викладеного,ст. 191 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави без оплатного вилучення зброї (р/р 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016).
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень (р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, кодкласифікації доходів бюджету22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Вогнепальну зброю мисливську рушницю «ІЖ-18Е»», калібр 12, серії Е № 72519, що зберігається в Марїнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК № 081728 повернути ОСОБА_1.
Вогнепальну зброю мисливську рушницю «ТОЗ БМ»», калібр 16, № 143223, що зберігається в Марїнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК № 081727 повернути ОСОБА_1.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя В.А.Сенаторов
Дата документу 28.02.2017
Судове рішення № 65150421, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/545/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: