Рішення № 65150200, 01.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5287/16-ц

Провадження № 2/242/209/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участі представника відповідача ТОВ «Шахтобудівелльна компанія «Донецькшахтопроходка» ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Донецьк ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, до ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Донецьк, про стягнення нарахованих лікарняних коштів по листу непрацездатності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка». 01.12.2014 р. з ним стався нещасний випадок, внаслідок чого з 01.12.2014 р. по липень 2015 р. перебував на лікарняному. Кошти згідно лікарняних листі йому в повній мірі не виплачені, тому просив стягнути з ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», юридична адреса: 83023, м.Донецьк, пр-т Павших комунарів, 102 (код ЄДРПОУ 35711134), ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Донецьк, на його користь заборгованість по виплаті лікарняних коштів по листках непрацездатності АВС № 385743 та АГУ № 285602 в загальній сумі 16288,02 грн.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутності, підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача - ТОВ «Шахтобудівелльна компанія «Донецькшахтопроходка» - у судовому засіданні заперечував проти позову. Надав письмові заперечення, в яких зазначив, що відповідно до ЗУ № 1105 та п.2 Порядку призначення, перерахунку та проведення страхових виплат на підставі листків непрацездатності серії АБС № 385743 та серії АГУ № 285602, наданих у лютому 2015 р. позивачем, ТОВ «Шахтобудівелльна компанія «Донецькшахтопроходка» направило заяву-розрахунок на надання коштів для оплати допомоги у звязку із тимчасовою втратою працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві на адресу ВВД ФССНВВ та ПЗ у Калінінському районі м.Донецьк. Проте відділення не тільки відмовилося надати кошти на зазначену мету згідно п.1.2 та п.2 Порядку, але навіть прийняти до розгляду зазначені заяви, зазначивши, що відповідач «не змінив юридичну адресу та не пройшов перереєстрацію на території, що перебуває під контролем України». Листом від 16.02.2016 р. № 01-03/08-51 ВД ФССНВВ тп ПЗ в Калінінському районі м.Донецьк знов відмовила на звернення № 14 від 25.01.2016 р. щодо надання коштів для матеріального забезпечення допомоги з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам за період з липня по листопад 2014 р. в сумі 130081,02 грн. Крім того, нещасний випадок стався на території м.Красноармійська (м.Покровськ) Донецької області, що підконтрольне органам державної влади України. Розслідування акту та лікування позивач проходив також на території, що підконтрольна органам державної влади України.

Представник відповідача - ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Донецьк у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Надав письмові заперечення, в яких зазначив, що виплата допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю повинна проводитися страхувальником ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», а не відділенням фонду. Відповідно до постанови правління Наіонального банку України від 06.08.2014 р. № 466 «Про зупинення здійснення фінансових операцій» доручено банкам України, а також небанківським установам і національному оператору поштового звязку, які є платіжними організаціями внутрішньодержавних/міжнародних систем та/або їх учасникам, після переходу району/міста обласного значення Донецької області під контроль української влади вжити невідкладних заходів для відновлення фінансових опреацій, призупинених відповідно до пунктів 1,2 цієї постанови. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», позивач перебуває у трудових відносинах з підприємством. 01.12.2014 р. з ним стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого ОСОБА_4 з 01.12.2014 р. по липень 2015 р. перебував на лікарняному.

Статтею 46 Конституції України гарантовано, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КЗпП України працівники мають право, зокрема, на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності.

Відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV, надавати та оплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг, зобов`язаний роботодавець ( пункт 1 частини 2 статті 15 Закону).

Застраховані особи, відповідно до вимог пустку 1 частини 2 ст. 16 Закону, зобов`язані надавати страхувальнику, страховику достовірні документи, на підставі яких призначається матеріальне забезпечення та надаються соціальні послуги.

Підставою для фінансування страхувальників робочими органами Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами.

Згідно статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві" допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю виплачується у розмірі 100% середнього заробітку. При цьому перші п'ять днів тимчасової непрацездатності оплачується власником підприємства за рахунок засобів підприємства, останні дні оплачуються за рахунок засобів Фонду.

Підставою для виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності є наявність листка непрацездатності.

Відповідно до Закону України "Про збір і облік єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування" з 1 січня 2011 року працедавець повинен відкрити спеціальний розрахунковий рахунок, виключно для перерахувань коштів для оплати лікарняних листів з Фонду соціального страхування. Для того, щоб соцстрах перерахував із цього приводу гроші для оплати лікарняного листа, підприємство зобов'язане подати до фонду відповідну заявку. І лише після здобуття коштів від Фонду соціального страхування роботодавець оплачує лікарняний лист.

Право на матеріальне забезпечення у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності мають всі застраховані громадяни. Загальнообов'язковому соціальному страхуванню підлягають особи, що працюють на умовах трудового договору на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності.

Згідно із статтею 256 Кодексу Законів про працю України, допомога з тимчасової непрацездатності виплачується при хворобі, каліцтві, тимчасовому переведенні на іншу роботу, у зв'язку із захворюванням, догляду за хворим членом сім'ї, карантині, санаторно-курортному лікуванні і протезуванні. При хворобі або каліцтві допомога виплачується до відновлення працездатності або встановлення інвалідності.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», як страхувальник, звернувся доОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Донецьк із заявами-розрахунками для здійснення фінансування для надання ОСОБА_4 матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду. Проте, ВВД ФСНВВ та ПЗ у Калінінському районі м.Донецька було повідомлено, що забезпечити фінансування страхувальнику нарахованої допомоги у звязку з тимчасовою втратою працездатності можливо лише за умови, що страхувальник перереєстрований на території, що контролюється українською владою. ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» зареєстрована на неконтрольованій території. Проведення розрахунків можливе безпосередньо після повернення території м.Донецька під контроль української влади чи після переміщення та перереєстрації підприємства на контрольовану українською владою територію.

Суд не бере до уваги посилання відповідача ВВД ФССНВВ та ПЗ у Калінінському районі м.Донецька щодо неможливості проведення розрахунку по виплаті коштів за лікарняними листами ОСОБА_4, оскільки з 12.01.2009 р. по теперішній час ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» перебуває на обліку в спеціалізованій державній податковій інспекції України, здійснює регулярно та своєчасно сплату податків та зборів через головне управління державного казначейства України в Донецькій області, що знаходиться у м.Маріуполь.

ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» на підставі листів непрацездатності серії АБС № 385743 та серії АГУ № 285602, наданих у лютому 2015 р., направило заяву-розрахунок за кожним листом непрацездатності на виділення коштів для оплати позивачу допомоги у звязку із тимчасовою втратою працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_4 на території м.Красноармійська (м.Покровськ), що перебуває на території, підконтрольній органам державної влади України. Розслідування проводилося також на зазначеній території. Позивач мешкає у с.Курахівка Донецької області, проходив лікування внаслідок нещасного випадку на виробництві та отримав листки непрацездатності у Димитрівській центральній лікарні Донецької області, також розташованій на території, що підконтрольна органам державної влади України. ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» розрахункові операції здійснює через рахунок, відкритий в ПАТ ПУМБ, що розташований за адресою: м.Київ, Подільський район, вул.Андріївська, 4. Лише затвердження складеного акту про нещасний випадок було вчинено у м.Донецьку. Працівники ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» застраховані відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», мешкають та виконують роботи на території, підконтрольній органам державної влади України. ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» сплачено єдиний соціальний внесок відповідно до ЗУ «Про єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування» за період з 2014 р. по 01.12.2016 р. у загальній сумі 87793698,74 грн., а тому дія Постанови КМУ № 595 від 07.11.2014 р., на яку посилається відділення Фонду, не може розповсюджуватися на зазначену категорію працівників.

Враховуючи вищевикладене, а також оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний звязок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», виконані вимоги Закону щодо оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності позивача за рахунок засобів підприємства, а відповідачем ВВД ФССНВВ та ПЗ у Калінінському районі м.Донецька - в порушення вимог ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» відмовлено у проведені розрахунку по листам непрацездатності.

Керуючись 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, до ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Донецьк, про стягнення нарахованих лікарняних коштів по листу непрацездатності задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Донецьк, відшкодувати витрати, повязані із виплатою ОСОБА_4 заборгованості по виплаті лікарняних коштів по листках непрацездатності АВС № 385743 та АГУ № 285602 в загальній сумі 16288,02 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Донецьк судовий збір в доход держави у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя