Ухвала суду № 65150125, 06.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2954/17

Провадження №1-кс/263/1940/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051290000127 від 03листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «СРЗ», юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, 2.

З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 25.11.2015 № 147 «Про затвердження планової перевірки на ТОВ «СРЗ» (ЄДРПОУ 32183383)» проведено перевірку, під час якої виявлено 483 порушення нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 318 створюють загрозу життю людей.

За результатами перевірки Головне управління Держпраці звернулося з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Донецького окружного адміністративного суду, яким винесено постанову по справі № 805/31/16-а від 11 лютого 2016 щодо застосування до ТОВ «СРЗ» заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення робіт на обладнанні, яке знаходиться у використанні ТОВ «СРЗ».

До теперішнього часу службові особи ТОВ «СРЗ» не підтвердили усунення порушень стосовно використання обладнання та ведення робіт з використання наступного обладнання:

-вантажно-підіймальні крани реєстр №№ 97820, 79271, 78047, 78555, 77399, 78869, 77227, 79283, 79493, 77116, 78721, 78875, 79424, 79402, 77682, 77625, М.0249/Кр, 76678, 97143, 76842, 76844, 78740, 78873, 78668, 76813, 78905, 97279, 97193, 77380, 97379, 76841, 79079, 78881, 76681, 76682, 76684, 76680, 76685, 79256, 76683, 76673, 76674, 76959, 76958, 79047, 79196, ліфт реєстр № 84436, підйомник моделі SP-250 зав. 450222;

-ведення робіт з використанням вантажопідіймальних кранів механічного цеху;

-вантажопідіймальних кран-балків інв.№1652, 1653, 1651; електричної талі інв. №1665;

-ведення робіт з використанням кран-балки інв. № 00006, електричного тельферу інв. №00017, талей важільних інв. № 20573, Ю20575, Ю20574, Ю20573;

-виконання робіт краном мостовим-підвісним інв. № 13062 Q2 т;

-виконання робіт краном однобалковим з електричною талю інв. № 02128 Q2т і краном однобалковим з ручною талю інв. № 02129 Q2т;

-виконання робіт краном опорним електричним однобалковим з електричною талю інв. № 02673 Q 3т, 11530 Q 5т, талю електричною інв. № 02674 Q 2т, 02826 Q 2т;

-ведення робіт з вантажопідіймальних кранів, що керуються з підлоги (інв.№№ 10278, 11091, 11508, 11547,11681, 12066, 12077, 12078, 13381) ливарно-ковальського цеху;

-ведення робіт з використанням вантажопідіймальних кранів, що керуються з підлоги інв. № 01485,01486, 01495 механо-складального виробництва.

-виконання робіт з використанням крана на колоні стаціонарному інв. № 14268;

чим не виконали рішення суду від 11.02.2016.

05.01.2017 року під час проведення обшуку території та господарських приміщень ТОВ "СРЗ" за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, 2 встановлено, що станом на 05.01.2017 ТОВ "СРЗ" проводяться роботи з використанням наступного обладнання та об'єктів, експлуатація яких заборонена рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2016:

-вантажопідіймальні крани реєстраційні №№ 97820, 79271, 78047, 78555, 77399, 78869, 77227, 79283, 77116, 78721, 78875, 77682, 77625, М.0249/Кр, 76678, 97143, 97279, 97193, 77380, 97379, 76841, 79079, 76683, 79047, 79196; ліфт реєстр. № 84436; підйомник моделі SР-250, зав. № 450222, таль важільна інв. № 20573, інв. № 20575, інв. № 20574, інв. №20573, кран мостовий-підвісний, інв.№13062 Q=2 т і таль електрична реєстр. № б/н; кран однобалковий з електричною талю інв.№02128 Q=2 т, кран однобалковий з ручною талю інв.№02129 Q=2 т; кран опорний електричний однобалковий з електричною талю: інв.№02673 Q=3 т, інв.№11530 Q = 5 т; таль електрична: з інв.№ 02674 Q=2 т , з інв.№02826 Q=2т; вантажопідіймальні крани, що керуються з підлоги (інв. № 10278, 11091, 11508, 11547, 11681, 12066, 12077, 12078, 13381) ливарно-ковальського цеху; крани, що керуються з підлоги (інв. № 10130) ділянки газифікації кисню та заправки реципієнтів; вантажопідіймальні крани, що керуються з підлоги інв. № 01485, 01486, 01495 механо-складального виробництва; кран на колоні стаціонарний, поворотний інв. № 14268.

У звязку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «СРЗ», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, у звязку з тим, що є вірогідність знищення, зміни, приховування вищевказаних документів посадовими особами ТОВ «СРЗ», які можуть підтвердити протиправні дії зазначених осіб,клопотання в частині доступу до: табелів обліку робочого часу працівників департаментів машинобудування, судноремонту та суднобудування, економічної і промислової безпеки, департаменту по експлуатації ТОВ "СРЗ" починаючи з 01.03.2016 року; документів стосовно технологічного процесу завантаження суден портальними кранами реєстраційні номери № № 77399, 78869, 77227, 79283, 77116, 78721, 78875, 77682, 77625, М.0249/Кр, 76678, 79402, 79424, 79493, які знаходяться на причалах № № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 ТОВ "СРЗ"; документів стосовно обліку виготовлення продукції ТОВ "СРЗ" починаючи з 09.03.2016 року,підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів:контракту між ТОВ «СРЗ» та ОСОБА_2; листка-резолюції на рішення суду від 11.02.2016 року та акту державного виконавця від 09.03.2016 року; документів щодо проведення модернізації визначених рішенням суду від 11.02.2016 року обєктів, слід відмовити, оскільки слідчим недоведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливість отримання їх іншим шляхом.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженій за дорученням особам, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ № 42016051290000127 від 03 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 або слідчимслідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42016051290000127 від 03 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів чи завірених копій вказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «СРЗ», юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, 2, а саме:

- табелів обліку робочого часу працівників департаментів машинобудування, судноремонту та суднобудування, економічної і промислової безпеки, департаменту по експлуатації ТОВ "СРЗ" починаючи з 01.03.2016;

- документів стосовно технологічного процесу завантаження суден портальними кранами реєстраційні номери № № 77399, 78869, 77227, 79283, 77116, 78721, 78875, 77682, 77625, М.0249/Кр, 76678, 79402, 79424, 79493, які знаходяться на причалах № № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 ТОВ "СРЗ";

- документів стосовно обліку виготовлення продукції ТОВ "СРЗ" починаючи з 09.03.2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа