Рішення № 65150064, 06.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

06.03.17

Провадження № 2/235/393/17

Справа № 235/192/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (даліПАТ «КБ «УФС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно відмітки на поштовому конверті позовна заява здана позивачем на пошту 30 грудня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 січня 2004 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 025/0019Кс з ПАТ «КБ «УФС», відповідно до якого отримав кредит в сумі 25000,00 гривень, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 25% річних та щомісячною комісійною винагородою в розмірі 0,5% від первісної суми кредиту та одноразовою комісією за відкриття рахунку в розмірі 1% від первісної суми кредиту на строк до 20 січня 2016 року.

В порушення вимог ст. ст.526,527,530 ЦК Українита умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чимпозивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 66391,12 гривень станом на 14 листопада 2016 року, з яких: 21874,99 грн.-сума заборгованості за кредитом, 14152,74 грн.- сума заборгованості за нарахованими процентами, 3875,00 грн.- сума заборгованості за комісією, 17021,90 грн.- сума заборгованості по пені за прострочення сплати процентів, кредиту та комісії, 1313,99 грн.- заборгованість 3 % річних, 8152,50 грн.-інфляційні збитки по кредиту, процентам та комісії.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно дост.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 21 січня 2014 року уклав договір про надання кредиту в сумі 25000 гривень, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 25% річних та щомісячною комісійною винагородою в розмірі 0,5% від первісної суми кредиту та одноразовою комісією за відкриття рахунку в розмірі 1% від первісної суми кредиту на строк до 20 січня 2016 року.

Відповідно дост.526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 66391,12 гривень станом на 14 листопада 2016 року, з яких: 21874,99 грн.-сума заборгованості за кредитом, 14152,74 грн.- сума заборгованості за нарахованими процентами, 3875,00 грн.- сума заборгованості за комісією, 17021,90 грн.- сума заборгованості по пені за прострочення сплати процентів, кредиту та комісії, 1313,99 грн.- заборгованість 3 % річних, 8152,50 грн.-інфляційні збитки по кредиту, процентам та комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 025/0019Кс від 21 січня 2014 року, укладеного між ПАТ «КБ «УФС» та клієнтом ОСОБА_1

Разом з тим, визначаючи суму заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідно зазначити наступне.

Ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи зобовязані скасувати зазначеним у зазначеній статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.20 ч.1 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», затвердженогорозпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015р. на виконанняЗакону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»місто Донецьк Донецької області відноситься до вказаного Переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в м. Донецьку, отже на нього поширюється діяЗакону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем безпідставно на суму заборгованості за кредитним договором нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту, процентів, комісійної винагороди в сумі 17021,90 грн., яка підлягає виключенню із суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачевіпропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно розяснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в п.36 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015р. № 10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (ч. 1 ст. 88 ЦПК України) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-У1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 1024,68 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88,213-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» (МФО 300001, код ЄДРПОУ 26444836, р/р 32073113801026 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 025/0019Кс від 21 січня 2014 року в сумі 49 369 (сорок девять тисяч триста шістдесят девять) гривень 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» сплачений судовий збір в сумі 1024 (одна тисяча двадцять пять) гривень 68 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ»- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: С.В. Данилів