Вирок № 65149944, 07.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7566/16-к

№ 1-кп/219/107/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2017 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., за участі прокурора Мирошниченко І.Г., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження № 12016050150002090 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахмута Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ПАО «Часівоярський вогнетривкий комбінат, помічником машиніста екскаватора, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2016 року приблизно о 14 год. 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою зі ОСОБА_2, перебуваючи разом в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, прийшли до будинку АДРЕСА_3 Бахмутської міської ради, через незачинені двері проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: настінній кварцовий годинник «Starline», вартістю 139,50 грн, ікону Святої Катерини, вартістю 16,80 грн., ікону Провидиці Семістрільної, вартістю 18.20 грн., ікони Пресвятої Троїці, вартістю 17 грн., лампадку із зображенням Іісуса Христа, вартістю 24.50 грн, ікону Пресвятої Богородиці, вартістю 44.80 грн., телевізійний тюнер «Strong», вартістю 408 грн., телевізор марки «Bravis», вартістю 1912.50 грн., на загальну суму 2581.30 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

8 серпня 2016 р. приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 проходив по вул. Л. Українки в м. Часів Яр Бахмутської міської ради Донецької області, де в кущах, навпроти огорожі домоволодіння АДРЕСА_4, помітив шкафний регуляторний пункт (ШРП) № 57, який стоїть на балансі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз». Після чого, діючи умисно та повторно, керуючись раптово виниклим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ШРП № 57, руками смикнув за двері, які були зачинені на засов, в результаті чого вказаний засов зламався та двері відчинились, після чого він руками демонтував, тим самим таємно викрав, з розподільчого пункту основні частини обладнання, а саме: два манометри середнього тиску 1.5 МПа (модель ДМ05100), загальною вартістю 360 грн. 00 коп., два манометри низького тиску 1.0 КПа ( модель МТ-311), загальною вартістю 581 грн.00 коп., три шарові крани на 0.5 дюйма, загальною вартістю 115 грн. 50 коп., демфіруючий прилад, вартістю 789 грн. 60 коп., три імпульсні трубки, довжиною по 50 см кожна, загальною вартістю 328 грн.50 коп., три розвантажувальні свічки, довжиною по 2.5 п.м, загальною вартістю 108 грн. 75 коп., на загальну суму 2283 грн. 35 коп., яке входить до складу основних частин обладнання ШРП № 57, чим спричинив матеріальну шкоду Артемівськоиу управлінню по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що влітку 2016 р. він зі знайомими розбирав будинок. Потім розпивали спиртні напої зі ОСОБА_2 та сином потерпілої ОСОБА_6. Потім ОСОБА_2 за проханням сина потерпілої пішла його провести додому. Вона повернулась та сказала, що він її домогався, а також те, що там є телевізор, ікони, які можливо викрасти. Він взяв свій возик для того, щоб скласти туди майно, та пішов разом зі ОСОБА_2 до хати потерпілої. Син потерпілої спав, двері були відчинені. В хаті вони взяли телевізор, зі стіни зняв ікону, годинник, від»єднав тюнер, також взяли лампадку, ікону. ОСОБА_2 положила собі в пакет тюнер та ікони. Все положили на возик та вийшли з двору. ОСОБА_2 забрала пакет з тюнером та іконами, возик з телевізором він заховав в кущах. 8.09.2016 р. приблизно о 20 год. він проходив біля газової шафи, потягнув за двері, засов відкрився. Він виломав манометри, трубки, крани, які пошкодив та продав.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала себе винною та пояснила, що вона була у подруги, розпила з неї спиртні напої. Проходила по вулиці, побачила, що ОСОБА_1 та інші чоловіки розбирають будинок. Її покликав син потерпілої та попросив її провести його додому. Вона його провела та повернулась до ОСОБА_1. Розказала йому, в хаті можно викрасти телевізор. Їй потрібен був тюнер та ікони. ОСОБА_1 взяв возика, щоб туди скласти викрадене. Син потерпілої спав у будинку. Вона взяла собі тюнер та ікони, потім віднесла додому. Телевізор, лампадку, годинники положили у возик, який ОСОБА_1 заховав у кущах. Крадіжку скоїла, бо була в нетрезвому стані.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду від 8.07.2016 р. повністю підтверджена у судовому засіданні зібраними доказами у справі: заявою ОСОБА_6 про скоєння крадіжки, протоколом огляду місця події - будинку № АДРЕСА_3 та фототаблиці до нього від 08.07.2016 р., протоколом огляду місця події - вул. Транспортна м. Часів Яр, в ході якого вилучено дерев»яний візок, джинсова куртка, три ікони, настінний годинник, лампадка, та фототаблицею до нього від 08.07.2016 р., протоколом огляду предмету в ході якого ОСОБА_2 добровільно видала тюнер та ікону та фототаблицею до нього від 9.07.2016 р. протоколом огляду предмету, в ході якого ОСОБА_6 добровільно виданий телевізор «BRAVIS» та фототаблицею до нього від 22.07.2016 р., протоколом впізнання, в ході якого ОСОБА_9 впізнав візок та фототаблицею до нього, протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_1 та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_1 пояснив та показав обставини скоєння крадіжки зі ОСОБА_2 з буд. АДРЕСА_3 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_2 та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_2 пояснила та показала обставини скоєння крадіжки з ОСОБА_1 з буд. АДРЕСА_3.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 8.07.2016 р. вона повернулась додому та виявила, що двері в хаті відкриті, з хати пропало її майно: телевізор, тюнер, ікони, лампадка, годинник. Пізніше все викрадене їй повернено, цивільний позов не заявляє.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він, ОСОБА_1 та ще хлопці розбирали будинок, а також розпивали спиртні напої. До них підходила ОСОБА_2. Він був п»яний. Він впізнавав возик, який був у ОСОБА_1. На возику лежала джинсову куртка, що було під курткою не бачив.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду від 8.08.2016 р. повністю підтверджена у судовому засіданні зібраними доказами у справі: заявою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скоєння крадіжки, протоколом огляду місця події в районі вул. Транспортної м. Часів Яр та фототаблицею до нього від 09.08.2016 р., в ході якого у ОСОБА_10 за місцем проживання вилучені металеві частини, протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 09.08.2016 р., в ході вилучений металевий предмет жовтого кольору, інвентарною карткою ШРП 57, оборотною відомостю основних засобів, довідкою щодо ШРП № 57, який знаходиться на балансі Артемівського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», довідкою про збитки природного газу, сметою відповідно до якою ремонтно-відновлювані роботи склали 10288 грн. 89 грн, протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, в ході якого у ОСОБА_11 вилучені шість фрагментів труб, довідкою щодо вартості ШРП № 57, протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до нього за участі ОСОБА_1, в ході якого останній пояснив та показав обставини скоєння крадіжки металевих виробів зі ШРП № 57.

Представник потерпілого ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що працівниками було повідомлено про викрадення деталей з ШРП № 57, а також ШРП пошкоджений. Коли прибули на місце, то виявили, що викрадені манометри, шарові крани, імпульсні трубки, розвантажувальні свічки, демфіруючий прилад. Крадіжкою спричинена шкода на суму 2283 грн. 35 коп. Крім того, в зв»язку з крадіжкою був пошкоджений ШРП, на відновлювальні роботи витрачено 10288.99 грн. В зв»зку з пошкодженням газового обладнання відбувався вихід газу в атмосферу протягом 25 хвилин, вартість втраченого газу складає 1569 грн. 72 коп. В зв»язку з чим підприємством заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 вартості викраденого майна та затрат на відновлювані роботи у сумі 12572.24 грн, та вартості втраченого газу у сумі 1569 грн. 72 коп.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що до неї додому прийшов ОСОБА_1, який запропонував купити бронзові краники та 6 металевих труб жовтого кольору. Вона все купила, пізніше видала працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що працює майстром у Артемівському УГГ. Йому зателефонував слюсар та повідомив про крадіжку в ШРП 57 в м. Часів Яр. Коли він туди приїхав, то побачив, що задня стіна металевого коробу взломана. У коробі виломані манометри, трубки, свічки, виходив газ. Він повідомив керівництву та працівникам поліції.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду від 08.07.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла, дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду від 08.08.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст.75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, вагітна, обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки її виправлення можливо без відбування покарання.

Речові докази: настінний годинник, ікону Святої Катерини, ікону Провидиці Семистрільної, ікону Пресвятої Трійці, лампадку із зображенням Іісуса Христа, телевізійний тюнер «Strong», телевізор «BRAVIS», заламіновану ікону Пресвятої Богородиці, які знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_6 передати потерпілій ОСОБА_6 як законному володільцю, дерев»яний візок, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити, джинсову куртку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 як законному володільцю, пошкоджені манометри 4 шт., шарові крани 3 шт., демфіруючий прилад, імпульсні трубки 3 шт., 6 фрагментів металевих труб, які знаходяться на збережені у Артемівського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», повернути Артемівському УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», як законному володільцю.

Розглядаючи питання щодо цивільного позову Артемівського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» в частині матеріальних збитків в сумі 12572.24 грн. та у розмірі 1568.82 грн. в частині втрати природного газу, суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами та до теперішнього часу не відшкодований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно признати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, постановивши на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку протягом двох років не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з періодичністю, встановленою у відповідності зі ст.13 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, постановивши на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом випробувального строку протягом двох років не скоїть нового злочину, та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з періодичністю, встановленою у відповідності зі ст.13 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: настінний годинник, ікону Святої Катерини, ікону Провидиці Семистрільної, ікону Пресвятої Трійці, лампадку із зображенням Іісуса Христа, телевізійний тюнер «Strong», телевізор «BRAVIS», заламіновану ікону Пресвятої Богородиці, які знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_6 передати потерпілій ОСОБА_6 як законному володільцю, дерев»яний візок, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити, джинсову куртку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 як законному володільцю, пошкоджені манометри 4 шт., шарові крани 3 шт., демфіруючий прилад, імпульсні трубки 3 шт., 6 фрагментів металевих труб, які знаходяться на збережені у Артемівського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», повернути Артемівському УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3 , ЄДРПОУ 20317035, розрахунковий рахунок № 26003013137901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ОКПО 20317035) 12572, 24 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3 , ЄДРПОУ 20317035, розрахунковий рахунок № 26006302314799 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 20317035) 1568, 82 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за витрати природного газу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з часу отримання вироку суду.

Суддя Н.З. Полтавець