Ухвала суду № 65149925, 07.03.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2-з/229/5/2017

ЄУН 229/4486/16-ц

У Х В А Л А

07 березня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польській Д.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову, у якій вказав, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на загальну суму 121 259, 40 грн.

Оскільки сума грошових коштів, яку позивач просить стягнути для відповідачів є значною, тому вони будуть вчиняти активні дії щодо відчуження майна та грошових коштів, що їм належать. Мотивують заяву тим, що незважаючи на наявність у провадженні Дружківського міського суду судової справи за позовом ТОВ "Бета-Агро-інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання права оренди земельної ділянки (справа №229/1549/16-ц), ОСОБА_1 продовжував незаконно обробляти спірну земельну ділянку, збирати врожай в нічний час. Відповідачі неодноразово наголошували, що не збираються компенсувати позивачу спричинену їх незаконними діями матеріальну шкоду. Тобто до початку розгляду справи відповідачі вже вирішили для себе, що не будуть відшкодовувати збитки і будуть будь-яким чином уникати його примусовому виконанню, в тому числі і намагатися здійснити відчуження власного майна та грошових коштів, змінити місце проживання тощо.

У зв'язку з цим у разі задоволення позову виконання рішення буде утруднено.

Просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 121 259 грн. 40 коп.

В судове засідання з'явився представник позивача, заяву підтримав у повному обсязі, відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме упущену вигоду у розмірі 117 233,25 грн. та вартість внесеного у земельну ділянку мінерального добрива у сумі 4 026, 15 грн.

Суд вважає, що застосування такого виду забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 121 259 грн. 40 коп., є необхідним для захисту законного права (права власності) позивача на той випадок, якщо відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може привести до невиконання судового рішення. Разом з тим, такий вид забезпечення позову не порушує прав відповідачів, оскільки земельна ділянка не є їх власністю.

Керуючись ст. ст.152, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" до ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошових коштів в межах заявленого позову, а саме 121 259, 40 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3 Є. В.