Рішення № 65149790, 07.03.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/2357/16-ц

Номер провадження 2/229/111/2017

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/063 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

позивач публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/063 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 19 липня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до наказу №3 від 13 січня 2004 року відповідача ОСОБА_2 була прийнята на посаду економіста 2 категорії сектору касових операції, безготівкових розрахунків філії Дружківського відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України" №6689. Відповідно до постанови Дружківського міського суду Донецької області від 21 травня 2009 року дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ст.191 ч.5 КК Ураїни, а саме розтрата чужого майна, яке було ввірено особі в особливо великих розмірах. Згідно цієї ж постанови до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру на підставі ст.94 КК України. Злочинні дії ОСОБА_2 призвели до матеріальної шкоди у сумі 123200,00 грн., яку спричинено позивачу.

16 лютого 2017 року позивач подав уточнену позовну заяву, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 123 200 гривень.

Представник позивача публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/063 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з'явилась, підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 січня 2004 року, відповідно до наказу №3 ОСОБА_2 була переведена з посади старшого касира на посаду в.о. економіста 2 категорії сектору касових операції філії №6689/015 ВАТ "Державний Ощадний банк України" з повною матеріальною відповідальністю, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, підписаного ОСОБА_2 01 липня 2008 року.

21 травня 2009 року Дружківським міським судом Донецької області у справі №1-13/2009 було винесено постанову, в якій дії, вчинені ОСОБА_2, кваліфікуються за ч.5 ст.191 КК України, а саме розтрата чужого майна, яке було ввірено особі в особливо великих розмірах, вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі. Відповідно до цієї постанови до відповідача ОСОБА_2 були застосовані примусові заходи медичного характеру, відповідно до ст. 94 КК України, а саме надання амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вказані злочинні дії ОСОБА_2 завдали матеріальної шкоди позивачу у сумі 123200,00 грн.

Згідно ст.130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

За наявності зазначених підстав і умов, матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Згідно до ст.134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальму порядку.

Стаття 135-3 КЗпП України встановлює, що розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними витратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленим нормами.

У разі розкрадання, недостачі, умисного знищення або умисного зіпсування матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють у даній місцевості на день відшкодування шкоди.

Відповідно до ст.136 КЗпП України покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, а керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Згідно п.3 ч.10 Положення про матеріальну відповідальність робітників і службовців за шкоди, заподіяну підприємству, установі, організації, затвердженого Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13.07.1976 р. №4204-ІХ (далі - Положення), робітники і службовці несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, кли шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

АТ "Ощадбанк" є державним банком, який створено відповідно до розпорядження Президента України та Постанови Кабінету Міністрів України, отже засновником банку є держава, у зв"язку з чим на АТ "Ощадбанк" покладено обов"язок щодо виконання державних програм за дорученням засновників згідно статута АТ "Ощадбанк", затвердженого постановою КМУ від 25.02.2003 року за №261.

Отже ОСОБА_2 своїми суспільно-небезпечними діями завдала шкоду державі в особливо великих розмірах в сумі 123200,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати .

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 123200 гривень.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1848 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 130,134,135-3,136 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/063 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/063 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", який знаходиться за адресою(Костянтинівка, вул. Громова,51А, 335106, МФО № код ЄДРПОУ 09334702, матеріальну шкоду у сумі 123200 (сто двадцять три тисячі двісті) грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 1848 (тисячу вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар