Вирок № 65149765, 08.02.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/355/17

1-кп/229/193/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Ягупця В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/193/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 30.01.1997 року Красноармійським міськрайоним судом Донецької області за ст.ст.229-6 ч.1, 14 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців;

- 12.02.1999 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.140 ч.2, 196-1 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;

- 21.03.2001 року Білоцерковським міським судом Донецької області за ст.ст.229-6 ч.2, 43, 14 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 30.10.2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ « Про амністією у 2014 р.» від 08.04.2014 року постановою Калінінського районного суду м. Горлівки від 16.07.2014 року на невідбутий строк.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2016 року, приблизно в кінці місяця, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2, помітив кущ дикоростучої коноплі, який прозростав у нього на подвір'ї. Свідомо знаючи, що з рослин коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення з метою подальшого вживання, без мети збуту наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, являючись особою, раніше засудженою за ч.3 ст.307 КК України, обвинувачений ОСОБА_2, діючи повторно, обірвав гілля з куща коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, після чого поклав його на дах будинку для висушування. Через п'ять днів, впевнившись, що гілля коноплі висушилося, обвинувачений ОСОБА_2 очистив його листя та подрібнив їх руками, чим здійснив повторне, незаконне виготовлення наркотичного засобу, після чого поклав подрібнену коноплю до пакету та став зберігати за місцем свого мешкання в приміщенні будинку, та почав його повторно, незаконно зберігати, з метою особистого вживання без мети збуту.

16 грудня 2016 року в період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 50 хвилин, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 13,33г.

На початку грудня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, свідомо знаючи, як виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маючи в наявності усі необхідні інгредієнти, діючи повторно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 3 мл, після чого набрав вказаний наркотичний засіб в медичний шприц об'ємом 5мл, та поклав його до шухляди в серванті в приміщенні свого будинку, де повторно став зберігати його з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Також, 16 грудня 2016 року, в період часу з 10 години 55 хвилин по 11 годину 50 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,175г.

Обвинувачений ОСОБА_2, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, наприкінці листопада - початку грудня 2016 року, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2, а саме на кухні будинку, із насіння маку, яке він заздалегідь придбав на замовлення в інтернеті, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який незаконно, умисно став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

02 грудня 2016 року, приблизно об 16 год. 55 хв., обвинувачений ОСОБА_2, незаконно, умисно, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 300 гривень, збув ОСОБА_3, рідину масою 3,092г., яка містить особливо небезпечний наркотичним засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,140 г., що знаходиться в медичному шприці, проградуйованому на 5 мл.

02 грудня 2016 року в період часу з 17 години 08 хвилин до 17 години 16 хвилин в ході огляду особистих речей у гр.-на ОСОБА_3, співробітниками поліції було вилучено одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл. з рідиною масою 3,092 г., яка містить особливо небезпечний наркотичним засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,140г., який йому раніше за грошові кошти в розмірі 300 гривень збув обвинувачений ОСОБА_2

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

31 січня 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ягупцем В.В. була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 10 квітня 2008 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ягупцем В.В., та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/10-1490 від 06 грудня 2016 року, надані на експертизу рідина масою 3,092г містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,140г (а.с.).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/10-1530 від 30 грудня 2016 року, надані на експертизу рідина масою 2,863г у шприці, проградуйованого на 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,175г.

Надані на експертизу рідина жовтого кольору масою 688,0г, 734,0г, 1042,0г, у трьох ПЕТ-наркотично активних алкалоїдів опію не містять.

Надані на експертизу рідина в кількості 16,0мл і 3,2мл є розчином оцетової кислоти, яка не входить у «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та перекурсорів».

Надані на експертизу рідина рослинного походження масою 15,29г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 13,33г.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 12 грудня 2016 року опій ацетильований 3,092г, в перерахунку на суху речовину 0,140г, в медичному шприці ємкістю 5 мл, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 1-0688) (а.с.).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 17 грудня 2016 року мобільний телефон марки «LG» білого кольору, вилучений у ОСОБА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 2-1193) (а.с.).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 16 січня 2017 року опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,175г, в медичному шприці ємкістю 5 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину 13,33г в пластиковій ємкості, два флакона з оцтовою кислотою, три ПЕТ пляшки із рідинами визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 1-07) (а.с.).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 25 січня 2017 року грошові кошти в сумі 2074 гривні, вилучені у ОСОБА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до філіалу «Приват-банк» в м.Краматорськ.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 25 січня 2017 року DVD-R диск до вх.№38 від 04.11.2016 року, DVD-R диск до вх.№72 від 18.01.2017 року, DVD-R диск до вх.№73 від 18.01.2017 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігаються разом з матеріалами кримінального провадженню.

Суд вважає за необхідне дані речові докази - опій ацетильований 3,092г, в перерахунку на суху речовину 0,140г, в медичному шприці ємкістю 5 мл - знищити, опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,175г, в медичному шприці ємкістю 5 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину 13,33г в пластиковій ємкості, два флакона з оцтовою кислотою, три ПЕТ пляшки із рідинами-знищити, мобільний телефон марки «LG» білого кольору- знищити, DVD-R диск до вх.№38 від 04.11.2016 року, DVD-R диск до вх.№72 від 18.01.2017 року, DVD-R диск до вх.№73 від 18.01.2017 року- зберігати в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 2074 гривні які зберігались у філіалу «Приват-банк» в м.Краматорськ передати в дохід держави.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з довідкою №3/10-1490 від 06 грудня 2016 року, складає 351 грн. 84 коп. та з проведенням експертизи № 3/10-1530 від 30 грудня 2016 року, складає 527 грн. 76 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 був затриманий 16 грудня 2016 року.

Згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду від 16 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає необхідним, даний запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_2 в строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, з моменту його затримання до моменту постановлення вироку, тобто з 16 грудня 2016 року до 08 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 31 січня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ягупцем В.В. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу, залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_2 в строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, з моменту його затримання до моменту постановлення вироку, тобто з 16 грудня 2016 року до 08 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/10-1530 від 30 грудня 2016 року процесуальні витрати в сумі 527(п'ятсот двадцять сім) грн. 76 коп., за висновок експерта №3/10-1490 від 06 грудня 2016 року процесуальні витрати в сумі 351(триста п'ятдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази: опій ацетильований 3,092г, в перерахунку на суху речовину 0,140г, в медичному шприці ємкістю 5 мл - знищити, опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,175г, в медичному шприці ємкістю 5 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину 13,33г в пластиковій ємкості, два флакона з оцтовою кислотою, три ПЕТ пляшки із рідинами-знищити, мобільний телефон марки «LG» білого кольору- знищити, DVD-R диск до вх.№38 від 04.11.2016 року, DVD-R диск до вх.№72 від 18.01.2017 року, DVD-R диск до вх.№73 від 18.01.2017 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 2074 гривні які зберігались у філіалу «Приват-банк» в м.Краматорськ передати в доход держави.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: