Ухвала суду № 6514970, 27.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34 У Х В А Л А справа № 11/401 27.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" до Дочірнього підприємства „Вікторія-Трансгаз" про стягнення 5 579 886, 92 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Донченко К.Ю. дов.б/н від 20.07.09,

від відповідача не з'явився           

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл" (код ЄДРПОУ 32380281, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 4) звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства „Вікторія-Трансгаз" (код ЄДРПОУ 31092678, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Канальна, 2) 5.437.077,52 грн. (п'ять мільйонів чотириста тридцять сім тисяч сімдесят сім грн. 52 коп.) - основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 142.809,40 грн. (сто сорок дві тисячі вісімсот дев'ять грн. 40 коп.) - три проценти річних.

Ухвалою від 04.10.2007 порушено провадження у справі. Ухвалою від 25.10.2007 розгляд справи було відкладено для витребування від сторін додаткових доказів.

Ухвалою від 25.10.2007., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2008 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2007., накладено арешт на грошові кошти Дочірнього підприємства “Вікторія-Трансгаз”(Україна, 02081, м. Київ, вул. Канальна, 2; код ЄДРПОУ 31092678) в сумі 5.579.886,92 грн. (п'ять мільйонів п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 92 коп.), що знаходяться на р/р 26000312594 у філії АБ “Південний”, МФО 320917, або на будь-якому іншому рахунку відповідача, виявленому органами державної виконавчої служби.

04.04.2008 представник відповідача подав клопотання зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 32/595.

Ухвалою від 04.04.2008. провадження у справі № 11/401 було зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом спору в господарській справі № 32/595 за позовом Дочірнього підприємства “Вікторія-Трансгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансист”про визнання недійсними договорів.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі до якої додано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2008. по справі №32/595 якою було залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2008р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2008 було поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду позивачем було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2008 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2008.

Після повернення справи, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.08 розгляд справи був призначений на 04.11.08.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 11.12.08 касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Вікторія-Трансгаз” залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.08 розгляд справи був призначений на 20.01.09. 20.01.09 судове засідання не відбулося в зв’язку з подачею касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду України від 12.02.09 було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.12..08р., а справу передано до суду першої інстанції.

19.03.09 справу № 11/401 передано судді Суліму В.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.09 розгляд справи був призначений на 22.04.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.09 розгляд справи відкладено на 14.05.09. 14.05.09 судове засідання не відбулося в зв’язку з подачею апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.09 залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.09 відмовлено в відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.07.

09.06.09 справу № 11/401 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду. Розгляд спарви був призначений на 07.07.09 ухвалою Господарського суду міста Києва №11/401 від 15.06.09.

Судове засідання не відбулось у зв'язку з надсиланням справи до касаційної інстанції.

05.10.09 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

08.10.09 Ухвалою Господарського суду міста Києва від розгляд справи був призначений на 27.10.09 сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи.

В судове засідання зявився позивач надав витребуван ідокументи, відповідач свого повноважного представника в судвое засіданн яне направив , вимог ухвали господарського сду не виконав, причин такої процесуальної поведінки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2009 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати

3.1 Позивача надати довідку з органів статистики про внесення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях)

3.2 Відповідача надати суду

- на день розгляду справи відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- на день слухання справи у судовому засіданні довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п.5ст.83 ГПК України, а крім цього позивача - у відповідності з п.5ч.1ст.81 ГПК України.

5.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, каб.45 (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

          Суддя І.Д. Курдельчук