Ухвала суду № 65149512, 03.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48234/15-ц

У Х В А Л А

03 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - МедведєвійМ.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.03.2017р. представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на квартиру, загальною площею 126,70кв.м, жилою площею 48,80 кв.м., кількість кімнат - 3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 192025580000.

В судове засідання представник позивача не викликався, відповідно до ст. 153 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позову, суд визнає за необхідне відмовити в забезпеченні позову з таких міркувань. Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Ч.3 ст.52 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Із поданих матеріалів позову вбачається, що вимоги позивача за кредитним договором, укладеним 22.10.2008 року між ПАТ "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_2, забезпечені іпотекою, предметом якої є нерухоме майно, зокрема квартира, загальною площею 126,70кв.м, жилою площею 48,80 кв.м., кількість кімнат - 3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки вимоги позивача за кредитним договором, укладеним 222.10.2008 року між ПАТ "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_2, забезпечені іпотекою, заява та матеріали позову не містить доказів про вартість предмету іпотеки, то за відсутності обставин та доказів, які дають підстави та можливість визначити співмірність заявленого виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами в забезпеченні позову необхідно відмовити через безпідставність.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.