Ухвала суду № 65149237, 07.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4507/17

Провадження № 1-кп/761/911/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В. за участю секретаря Базяк Л.В., прокурора Чернишенка П.О., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100100000462, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 16.05.2013 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.03.2016 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2016 відповідно до Закону України «Про внесення змін до ст.72 КК України» про зарахування строку попереднього ув'язнення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону, провадження є підсудним Шевченківському районному суду м. Києва.

Вважав існуючими підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, вказуючи на те, що саме такий вид запобіжного заходу спроможний запобігти спробам останнього переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та продовження відносно нього даного виду запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 17.03.2017 на 12.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Дію застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжити до 05.05.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: