Ухвала суду № 65149221, 23.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/185/17

ун. № 759/13260/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об'єднаний в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 582/ПВ-06 від 13.12.2006 року у розмірі 903 587,81 грн.

Ухвалою судді від 16.09.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 28.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним об"єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним ОСОБА_3 або її представник у судове засідання 17.01.2017 р. не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.2,3 том 2). Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності у звязку з перебування у іншому судовому засідінні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 23.02.2017 року ОСОБА_3 або її представник повторно у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлена належним чином (а.с.22, том 2). Заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 або її представника до суду не надходила.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: