Рішення № 65148816, 07.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35521/16-ц

Категорія 49

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2016 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач також в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2016 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Писанець