Ухвала суду № 65148719, 10.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12571/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Днiпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Гончаренко М.Р.,

за участю прокурора: Нечепоренко Ю.Л.,

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави в порядку ст.49 КПК України для захисту його прав та інтересів під час розгляду даного кримінального провадження в суді, у зв'язку з тим, що він потребує правової допомоги захисника, а від раніше призначеного захисника відмовився через незгоду зі способом захисту, при цьому, послався на те, що самостійно забезпечити себе захисником не може, оскільки перебуває під вартою та має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вивчивши, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого посилаючись на те, що ОСОБА_2 вже був забезпечений захисником за рахунок держави, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, через те, що потребує правової допомоги захисника, разом з тим, самостійно забезпечити себе захисником не може, оскільки перебуває під вартою та має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, виконання даної постанови по забезпеченню участі адвоката слід покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Керуючись вимогами Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, ст.49 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні №12015100040006505 від 05 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Виконання ухвали по забезпеченню адвокатом обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Наступне судове засідання призначене 25 жовтня 2016 року на 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 37.

Відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою праці захисника покласти на державу.

Суддя: