Ухвала суду № 65148680, 06.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17950/13-ц

У Х В А Л А

06 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Медведєва М. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Організації орендарів орендної фірми "Екста" про роз"яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 22.02.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22.02.2017р. провадження по заяві Організації орендарів орендної фірми "Екста" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014р. по справі за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста", ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Організації орендарів орендної фірми "Екста", ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлову будівлю та визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку закрито.

Організація орендарів орендної фірми "Екста" подало заяву про роз"яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 22.02.2017р. та просило роз"яснити суд своє рішення , а саме аналогію закону чи аналогію права застосував суд. В судовому засіданні представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 проти заяви заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки ухвала суду від 22.02.2017р. є чіткою , зрозумілою, відповідно до ст.215 ЦПК України та додатково роз'яснення не потребує.

Керуючись ст.221 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Організації орендарів орендної фірми "Екста" про роз"яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 22.02.2017р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОстапчук Т.В.