Рішення № 65148630, 02.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

02.03.2017 Справа № 756/1757/15-ц

Унікальний №756/1757/15-ц

Провадження №2-во/756/20/17

У Х В А Л А

«02» березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Яценко Н.О., за участі секретаря Хоменко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення описки в у вступній та резолютивній частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково позовні вимоги та стягнуто на користь ПАТ «Фідобанк» з ОСОБА_1 116 362 долари США 22 центи заборгованості за кредитним договором, 15 995 грн. 66 коп. пені та 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

Позивач через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у вступній та резолютивній частині тексту рішення вірно зазначити ім'я відповідача ОСОБА_1, замість помилково зазначеного ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині тексту рішення, а також у повному тексі рішення Оболонського районного суду м. Києва (пр. № 2/756/47/17, ун. № 756/1757/15-ц) від 01 лютого 2017 року допущена описка, а саме помилково зазначено ім'я відповідача ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у вступній та резолютивній частині тексту рішення, а також у повному тексі рішення суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення описки в у вступній та резолютивній частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку допущену судом у вступній та резолютивній частині тексту рішення, а також у повному тексі рішення Оболонського районного суду м. Києва (пр. № 2/756/47/17, ун. № 756/1757/15-ц) від 01 лютого 2017 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильним ім'я відповідача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко