Рішення № 65148556, 03.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

03.03.2017 Справа № 756/1344/15-ц

унікальний №756/1344/15-ц

провадження № 2-зз/756/17/17

(2/756/1972/15)

УХВАЛА

03 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року по цивільній справі №2/756/1972/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики за заявою позивача накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_2

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики 1617000 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 401016 грн., три проценти річних у розмірі 143669 грн. 34 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2017 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року скасовано, прийнято відмову позивача від позову, провадження в справі закрито.

31 січня 2017 року до суду звернувся позивача ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року, посилаючись на те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року скасовано та прийнято відмову позивача від позову з закриттям провадження у справі, у зв'язку з чим виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження в справі закрито, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року №2/756/1972/15 на будинок АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко