Ухвала суду № 65148480, 06.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/685/17 Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.суддівГончар Н. І., Пономаренка В. В. при секретаріНаконечній М. М.

представника позивачаОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відвід суддів судової колегії Гончар Н.І., Пономаренко В.В. та Ювшина В.І.,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_7, заявила відвід суддям судової колегії Гончар Н.І., Пономаренко В.В. та Ювшину В.І. з тих підстав, що вони розглядали апеляційні скарги по даній справі на ухвали Придніпровського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року про забезпечення позову та від 13.05.2016 року про відкриття провадження по справі.

Дані обставини на думку адвоката ОСОБА_7 можуть вплинути на об'єктивність і неупередженість даних суддів при розгляді апеляційної скарги на рішення суду по даній справі, а тому вважає за доцільне заявити відвід суддям Гончар Н.І., Пономаренко В.В. та Ювшину В.І.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів судової палати приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.ст. 20, 21 ЦПК України судді не мають права брати участь в розгляді справи у випадку, якщо вони брали участь у розгляді даної справи як прокурор, свідок, експерт, вони особисто зацікавлені у розгляді справи, вони є родичами сторін, перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у розгляді справи, якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів в їх безсторонності, а також у випадку, якщо судді брали участь у попередньому розгляді справи першої інстанції або в суді касаційної інстанції. Ухвали колегії суддів апеляційного суду від 29 червня 2016 року по даній справі, якими завершено розгляд апеляційних скарг на ухвали 13.05.2016 року про забезпечення позову та від 13.05.2016 року про відкриття провадження по справі, перебувають в законній силі. При розгляді даних ухвал своєї думки з приводу предмету позову по даній справі судді не висловлювали.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_7 не наведено підстав для відводу, перелічених в законі і не наведено мотивів, які дають підстави для сумнівів у безсторонності суддів судової палати, а наведені ним підстави відводу носять суб'єктивний характер.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 УПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

В задоволенні відводу заявленого представником ОСОБА_6, ОСОБА_7, суддям судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Надії Іванівні, Пономаренку Володимиру Володимировичу та Ювшину Василю Івановичу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :